Recibido 15 de Junio 2022 | Arbitrado y aceptado 30
de Setiembre 2022 | Publicado el 21 de Abril 2023 RESUMEN Se tuvo como
objetivo determinar la influencia de la gestión ambiental en la
ecoeficiencia institucional en los Hospitales del Seguro Social de Salud.
La investigación es de enfoque cuantitativo, de tipo aplicada, nivel
correlacional-causal y de diseño no experimental; para lo cual se tomó en
cuenta una población a 10,000 personas; de la cual mediante el método
probabilístico se trabajó con una muestra de 370 personas relacionadas con
la gestión ambiental y la ecoeficiencia en las instituciones materia de
estudio. El 94% de encuestados considera que existe influencia de la
gestión ambiental en la ecoeficiencia institucional de los Hospitales del
Sector Salud. Se concluye que la gestión ambiental influye en grado
significativo en la ecoeficiencia institucional de los Hospitales del
Sector Salud. Palabras clave:
Gestión ambiental; ecoeficiencia institucional y Hospitales del Seguro
Social de Salud. ABSTRACT The objective was to determine the influence
of environmental management on institutional eco-efficiency in Social
Security Health Hospitals. The research is of a quantitative approach, of
an applied type, correlational-causal level and of a non-experimental
design; for which a population of 10,000 people was taken into account; of
which, through the probabilistic method, we worked with a sample of 370
people related to environmental management and eco-efficiency in the
institutions under study. 94% of those surveyed consider that there is an
influence of environmental management on the institutional eco-efficiency
of Hospitals in the Health Sector. It is concluded that environmental
management significantly influences the institutional eco-efficiency of
Hospitals in the Health Sector. Keywords: Environmental management;
institutional eco-efficiency and Social Security Health Hospitals. RESUMO Palavras-chave: Gestão ambiental;
ecoeficiência institucional e Segurança Social Saúde Hospitais.
O objetivo foi
determinar a influência da gestão ambiental na ecoeficiência institucional
em Hospitais de Saúde da Previdência Social. A pesquisa é de abordagem
quantitativa, de tipo aplicado, nível correlacional-causal e de desenho
não experimental; para o qual foi considerada uma população de 10.000
pessoas; dos quais, por meio do método probabilístico, trabalhamos com uma
amostra de 370 pessoas relacionadas à gestão ambiental e ecoeficiência nas
instituições em estudo. 94% dos inquiridos consideram que existe
influência da gestão ambiental na eco-eficiência institucional dos
Hospitais do Sector da Saúde. Conclui-se que a gestão ambiental influencia
significativamente a ecoeficiência institucional dos Hospitais do Setor
Saúde.
Dante Virgilio Santa Cruz-Agüero https://orcid.org/0000-0003-1655-5871 Universidad Nacional Federico
Villarreal, Lima - Perú Domingo Hernandez-Celis https://orcid.org/0000-0002-9759-4436 Universidad Nacional Federico
Villarreal, Lima - Perú Universidad Cesar Vallejo, Lima -
Perú
I. INTRODUCCIÓN
Se ha determinado que en términos de
ecoeficiencia en el uso del agua los Hospitales del Seguro Social de Salud no
se tienen buenas prácticas en el uso racional del agua, no disponen de
indicadores de gestión de dicho líquido elemento, no se tiene lineamientos para
la extracción de agua que utilizan, tampoco del agua virtual y huella
hidrológica o hídrica, no se tienen experiencias exitosas en el uso racional
del agua y no le dan mayor importancia al cálculo del consumo de agua por ser
de bajo costo, pero que considerando todos los hospitales y los 365 días del
año si tienen un costo representativo. Se ha determinado que, en términos de
ecoeficiencia en el uso de la energía, se tiene un alto costo por el consumo de
energía eléctrica; no se dispone de buenas prácticas para el buen consumo de la
emergía; no se han elaborado los indicadores de gestión de este elemento, no se
valora la huella energética ni se tiene experiencias exitosas en el uso de la
energía y no se tiene en cuenta el cálculo de consumo y emisiones en cada
unidad del Hospital. Se ha determinado que en cuestión de la ecoeficiencia en
la gestión de insumos que llevan a cabo las dependencias de cada centro
hospitalario no se llevan a cabo compras y gastos responsables; no se aplican
indicadores de gestión de insumos; no se hace uso de etiquetas ecológicas que
facilitan las compras responsables para los Hospitales; por lo demás se tiene
un uso deficiente del papel en todas sus modalidades; tampoco se lleva a cabo
el manejo adecuado de desechos; no se aplican buenas prácticas y tampoco se
realizan cálculos del consumo de las dependencias de los hospitales. En
términos de la ecoeficiencia en medios de transporte se ha determinado altos
costos por repuestos como por combustible y mantenimiento de las unidades de
transporte de los hospitales; además no se aplican buenas prácticas de gestión
ambiental; tampoco se tiene indicadores de gestión del transporte ni cálculos
de las emisiones de anhidrido carbónico de los vehículos institucionales
Las causas de los síntomas o efectos
antes indicadores se debe a lo siguiente: Los Hospitales del Seguro Social de
Salud no han implementado los elementos necesarios relacionados con la
normatividad nacional en el marco de la Ley del Ambiente y ley del Sistema
Nacional del Gestión Ambiental y sus reglamentos respectivos, ni han
implementado los elementos establecidos en las Directivas institucionales de
ecoeficiencia. No se cuenta con políticas, objetivos, estrategias y acciones
para la ecoeficiencia en el uso del agua, de la energía, los insumos que
adquiere la entidad, los medios de transporte. No se dispone de metas
específicas ni objetivos ni estrategias y acciones de ecoeficiencia
institucional
Si los Hospitales de Essalud no
aplican las normas ambientales de ecoeficiencia del Estado como las
establecidas por la Presidencia del Consejo de Ministros y las consideradas por
el Seguro Social de Salud: No se lograrán los indicadores de ecoeficiencia en
el uso del agua en los Hospitales el Seguro Social de Salud. No se lograrán los
indicadores de ecoeficiencia en el uso de la energía en los Hospitales el
Seguro Social de Salud. No se lograrán los indicadores de ecoeficiencia en la
gestión de insumos en los Hospitales el Seguro Social de Salud. No se lograrán
los indicadores de ecoeficiencia en medios de transporte en los Hospitales del
Seguro Social de Salud. Tampoco se lograrán las metas y objetivos de
ecoeficiencia institucional en los Hospitales del Seguro Social de Salud.
En este trabajo se considera que todo
se solucionará si los Hospitales del Seguro Social de Salud implementa de la
menor manera la gestión ambiental con sus políticas, estrategias, metodología,
estándares e incluso auditoría ambiental. En la práctica la gestión ambiental
es un plan de actuación con el que se intenta organizar toda la serie de
actividades humanas de forma que impacten lo menos posible en el medio ambiente
institucional, buscando así un desarrollo sostenible y un equilibrio entre los
intereses económicos y materiales de los Hospitales del Seguro Social de Salud.
La gestión ambiental tiene como objetivos educir el impacto de la actividad
humana en la naturaleza, respetar y favorecer la biodiversidad, implementar el
factor ambiental entre las líneas de competitividad de los Hospitales del
Seguro Social de Salud y mejorar la legislación y conciencia social.
Evidentemente, perseguir estos objetivos tiene un costo en recursos humanos y
materiales que los Hospitales deben estar dispuestos a asumir por cuanto eso
constituye una cuestión de responsabilidad social corporativa y genera
confianza en los distintos agentes de dichos Hospitales.
Problemas:
Problema general: ¿Cómo influye la gestión ambiental
en la ecoeficiencia institucional de los Hospitales del Sector Salud?
Problemas específicos: a) ¿Cómo inciden las
políticas ambientales en la ecoeficiencia institucional de los Hospitales del
Sector Salud?; b) ¿Cómo influye las estrategias ambientales en la ecoeficiencia
institucional de los Hospitales del Sector Salud?; c) ¿Cómo incide la
metodología ambiental en la ecoeficiencia institucional de los Hospitales del
Sector Salud?; d) ¿Cómo influyen los estándares ambientales en la ecoeficiencia
institucional de los Hospitales del Sector Salud?; e) ¿Cómo incide la auditoría
ambiental en la ecoeficiencia institucional de los Hospitales del Sector Salud?
Marco teórico:
Gonzales (2018) considera que el
trabajo de investigación tuvo por finalidad determinar la eficiencia de los
sistemas gestión documental para el cuidado del medio ambiente y el nivel de
reducción del uso de papel en la Municipalidad Provincial del Callao; los
resultados demuestran que las herramientas tecnológicas influyen
significativamente en el nivel de reducción del uso de papel en la
Municipalidad Provincial del Callao. Por su parte Jaimes (2019) considera que el
consumo sostenible implica satisfacer nuestras necesidades de bienes y
servicios, presentes y futuras, de tal modo que sean sostenibles ambiental,
económica y socialmente. La Huella Ecológica (HE) es un indicador útil en este
campo pues ayuda a identificar los impactos de una población o una actividad
mediante la determinación de la superficie necesaria para mantener su ritmo de
consumo de recursos y asimilación de desechos.
En cambio Figueroa (2017) señala que el
estudio busca contribuir a las políticas de salud pública y conservación en el
Perú y en la prevención de enfermedades infantiles de origen ambiental
asociadas a ecosistemas naturales urbanos. Para lo cual se explora y demuestra
que los niños de 0-4 años de la Micro Red de Villa son más vulnerables a
enfermedades ambientales y comunicables –respiratorias- por lo tanto, se ven
afectados en mayor medida por el medio urbano que por el ecosistema natural. De
otro lado, Vargas (2017) identificó y describió identificar y describir la
situación actual de la gestión de los residuos de aparatos eléctricos y
electrónicos comercializados en las tiendas por departamento; se concluye que
los generadores no desean asumir los costos por disposición final; falta de
liderazgo de las autoridades fiscalizadoras y compromiso de parte de los
generadores para la gestión de los RAEE. En cambio, Huasasquiche (2018) tuvo
como objetivo determinar la correlación entre la gestión ambiental y el
desarrollo sostenible en la Municipalidad del distrito de Pueblo Nuevo en el
año 2018. Para el proceso de recopilación de datos se aplicó un cuestionario
estructurado con 20 Ítems para cada variable, posteriormente se procesaron y
tabularon los resultados utilizando los estadígrafos y poder determinar la
relación entre la gestión ambiental y el desarrollo sostenible en la
Municipalidad del distrito de Pueblo Nuevo.
Oré (2016) considera que el objetivo
general de la investigación fue: Diseñar una propuesta de gestión y manejo de
residuos sólidos domiciliarios para las Comunidades Nativas en la Cuenca de Río
Tambo, de la provincia de Satipo. Se trabajó en seis (6) Comunidades Nativas.
En cuanto a manejo de los residuos sólidos se generan 1,4 y 15,3 t por día en
las áreas urbana y rural respectivamente, se deben realizar acciones de minimización
de residuos, segregación en la fuente, recolección de residuos, práctica del
compostaje en todas las comunidades para el mejoramiento de sus suelos y
disposición final. Entretanto Sarmiento y Masías (2017) considera reorientar
procesos asociados al reciclaje posproducción por procesos innovadores que
prevengan la generación de residuos y dichos procesos se basarán en
herramientas tales como el Análisis de Ciclo de Vida, Ecodiseño y 3R’s a fin de
contribuir con la competitividad y sostenibilidad de las empresas. También Méndez
(2018) buscó concientizar tanto a las autoridades municipales como a la
población en temas ambientales, con la finalidad de identificar un modelo de
gestión ambiental que ayude para adaptación al cambio climático.
Manzano (2017) se centró en las
relaciones entre la imposición de pautas de comportamiento inducidas por los
cambios vinculados a la implantación de un SGA y su efecto en el comportamiento
organizacional y ambiental de los trabajadores. Olivo (2017) considera que la
evaluación de impacto ambiental es un instrumento de gestión ambiental usado en
todo el mundo de manera preventiva para evitar o reducir los impactos
ambientales de proyectos y promover el desarrollo sustentable. Bolzan de Campos
(2018) buscó contrastar la influencia que los Sistemas de Gestión Ambiental
(SGA), las Creencias Ambientales, los Valores individuales, los Aspectos
Sociodemográficos y los Indicadores Ambientales pueden tener sobre los
Comportamientos Proambientales (CPA) de trabajadores brasileños. Igualmente se
busca establecer relaciones entre estas variables y obtener un modelo
predictivo del citado comportamiento.
Rodríguez (2019) determinó las
concentraciones de metales pesados (Plomo, cinc, cadmio, hierro, cobalto,
níquel, manganeso y cobre) en suelo, agua y tejidos de lechuga (Lactuca sativa
L) en el marco de los sistemas de producción agrícola urbana de la Ciudad de
Santa Clara. Se concluye que los organopónicos y entidades agrícolas urbanas
destinadas a la producción de hortalizas, vegetales y condimentos frescos, se
ubican indistintamente sin tener en cuenta las zonas de mayor y menor calidad
ambiental, ni la cercanía a las principales vías de acceso o fuentes fijas de
emisión de contaminantes. Galindo (2017) señaló que la protección y
conservación del medio ambiente y forma parte de su estrategia corporativa
constituye una responsabilidad social, y un aporte al desarrollo sostenible.
Díaz (2019) considera que la legislación sobre la gestión de residuos empezó en
Europa con la Directiva marco 75/442/CE del 15 de julio 1975. Villafana. (2017)
considera que la protección ambiental fue considerada únicamente como
responsabilidad de los gobiernos, excluyéndose al sector privado de dichos
asuntos, tal como se reflexionó en el informe Burtland de 1987.
Para Santana y Aguilera (2017) la
gestión ambiental es el método de trabajo que sigue una empresa para lograr y
mantener un determinado comportamiento, de acuerdo con las metas que se hubiera
fijado y como respuesta a las normas, riesgos ambientales y presiones tanto
sociales, financieras y económicas en constante cambio. Por su lado Arévalo y
Ortega (2015) considera que la gestión ambiental es la suma de todas las
estrategias, actividades o políticas que se pueden realizar para proteger el
medio ambiente. En cambio, en la teoría de Sánchez (2018) con la perspectiva
del desarrollo sostenible nace una estrecha relación entre el Medio Ambiente y
la empresa, lo que ha provocado que esta última sufra cambios relevantes en su
modo de enfocar lo relativo al Medio Ambiente, hasta considerar compatibles la
minimización de su deterioro con la continua evolución de las organizaciones.
De acuerdo con el Portal Iso Tolls
(2019) un Sistema de Gestión Medio Ambiental o SGMA es un instrumento utilizado
por las organizaciones para desarrollar sus actividades cotidianas en respeto
con el entorno. La familia de normas ISO 14000 se desarrolló para simplificar a
las organizaciones la tarea de implementar un de un Sistema de Gestión
Ambiental. Según el Portal Virtualpro (2015) la serie de normas ISO 14000 es un
conjunto de procedimientos que proporcionan a la dirección de la empresa, las
reglas y pautas para elaborar un sistema de gestión ambiental que permita una
mejora ambiental continua en sus procesos productivos. Estas normas son de
adopción voluntaria y de reconocimiento internacional. Para Arévalo y Ortega
(2015) una política ambiental, basada en la norma ISO 14001, es un conjunto de
normas que una persona, una empresa o una organización acoge para realizar una
determinada acción sobre el medio ambiente.
Para Arévalo y Ortega (2015) las
estrategias ambientales son el conjunto de actividades que permiten a la
empresa lograr sus objetivos minimizando su impacto negativo en el entorno
social y ambiental, contribuyendo con el paradigma empresarial relacionado al
valor compartido. Para Arévalo y Ortega (2015) la metodología medioambie3ntal
se puede considerar como unas forma o manera de llevar a cabo las distintas
actividades en favor del medioambiente. También se puede considerar como
enfoques desarrollados para identificar, predecir y valorar las alteraciones de
una acción.
Para Arévalo y Ortega (2015) los
estándares ambientales son indicadores fijados por las entidades ambientales y
establecidas en diversas normas; al respecto, los Estándares de Calidad
Ambiental (ECA) establecidos por el MINAM, fijan los valores máximos permitidos
de contaminantes en el ambiente. El propósito es garantizar la conservación de
la calidad ambiental mediante el uso de instrumentos de gestión ambiental
sofisticados y de evaluación detallada. Para controlar las emisiones de agentes
contaminantes se han creado los siguientes documentos: Reglamento de Estándares
Nacionales de Calidad Ambiental del Aire; Estándares de Calidad Ambiental (ECA)
para suelo; Valor anual de concentración de plomo; Estándares Nacionales de
Calidad Ambiental para Ruido; Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para
Radiaciones No Ionizantes; Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua.
Para Arévalo y Ortega (2015) las auditorías ambientales son revisiones que se
hacen a las operaciones y los procesos de una compañía, para determinar el
cumplimiento de las reglamentaciones ambientales.
Según el Consejo Empresarial Mundial
para el Desarrollo Sostenible (World Business Council for Sustainable
Development-WBCSD-(2019) la ecoeficiencia se define como la estrategia de
proporcionar bienes y servicios a un precio competitivo, satisfaciendo las
necesidades humanas y la calidad de vida, al tiempo que se reduce
progresivamente el impacto ambiental y la intensidad de la utilización de
recursos a lo largo del ciclo de vida, hasta un nivel compatible con la
capacidad estimada que puede soportar el Planeta. En cambio, según el
Ministerio del Ambiente (2019) la ecoeficiencia se obtiene por medio del
suministro de bienes y servicios con precios competitivos, que satisfacen las
necesidades humanas y dan calidad de vida, al tiempo que reducen
progresivamente los impactos ecológicos y la intensidad de uso de los recursos
a lo largo de su ciclo de vida, a un nivel por lo menos acorde con la capacidad
de carga estimada de la Tierra. En pocas palabras, se relaciona con crear más
valor con menos impacto. Por su parte la Presidencia del Consejo de Ministros
(2019) señala que la ecoeficiencia comprende aquellas acciones mediante las
cuales se suministra bienes y servicios, considerando la protección del
ambiente como una variable sustancial. Por ello, permite satisfacer las
necesidades humanas y proporcionar calidad de vida, mientras se logra reducir
los impactos ambientales, como consecuencia del uso cada vez más eficiente de
los recursos y la energía. Las acciones de ecoeficiencia pueden ser aplicadas
por las municipalidades, industrias, empresas de servicios y oficinas
administrativas del sector público y privado. En cambio Oliveira, Lucas,
Silveira y Días (2018) consideran que el estudio investiga la influencia de
diversas características de la firma, que incluye los efectos de las
oportunidades de crecimiento, tamaño, endeudamiento, impacto ambiental, mejores
prácticas de gobernanza y mejores prácticas de sustentabilidad- sobre el
desempeño de ecoeficiencia corporativa de empresas brasileñas, obtenido a
través de la metodología de medición de ecoeficiencia.
Para De Oliveira, Lucas, Silveira y
Días (2018) la ecoeficiencia en el uso del agua asegura el buen uso y
desarrollo de este importante recurso. El cuidado del agua es cada vez más
importante y juntos, con acciones simples, podemos hacer una diferencia real.
De otro lado, frente a los desafíos ambientales que enfrenta el mundo actualmente,
es necesario adoptar medidas orientadas a mejorar en gran medida el cuidado de
este importante elemento natural. Según De Oliveira, Lucas, Silveira y Días (2018)
para mejorar el uso y el consumo de energía en las organizaciones es necesario
incorporar medidas sostenibles; al respecto, las instituciones pueden reducir
los costos que se encuentran asociados al consumo energético y, a su vez,
contribuir al cuidado del medio ambiente.
Según De Oliveira, Lucas, Silveira y
Días (2018) una buena gestión de suministros garantiza mayor eficiencia,
reducción de desperdicios y proporciona informaciones más exactas con respecto
de nuevas adquisiciones para el almacén. En el caso de hospitales,
específicamente, esa gestión todavía es la responsable por garantizar la
seguridad y la integridad de la salud de los pacientes. Continúa De Oliveira,
Lucas, Silveira y Días (2018) las emisiones de CO2 por los distintos medios de
transporte que utilizan las organizaciones sin duda, aunque sean mínimas
perjudican el medioambiente; por tanto, si se comparan las emisiones de un
avión, son casi 10 veces menores que las emitidas por un vehículo de transporte
terrestre que utilizan las instituciones como ambulancias, trasporte de
personal, transporte de insumos, etc. Según De Oliveira, Lucas, Silveira y Días
(2018) el objetivo ambiental de una organización debería ser que sus procesos
deben tener el menor impacto posible sobre el medio ambiente. Para lo cual se
puede anteponer metas como el ahorro energético; reutilización del agua;
gestión eficiente de residuos, buen nivel de reciclado, etc.
Según el Seguro Social de Salud (2019)
el Hospital Nacional Guillermo Almenara Irigoyen, antiguo Hospital Obrero, es
un centro hospitalario público peruano situado en Lima y administrado por
EsSalud.2 Es el segundo más importante hospital de la seguridad social del Perú
después del Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins, y pionero de los
grandes avances médicos que se han dado en dicho país.
Justificación:
El trabajo se desarrolló bajo un marco
o diseño metodológico de una investigación que determinó el problema y propuso
alternativas de solución. Este trabajo se justifica plenamente desde el punto
de vista teórico, el mismo que tiene su base en el marco teórico o marco
conceptual de la investigación. Dicho marco es una de las fases más importantes
de un trabajo de investigación, consiste en desarrollar la teoría que va a
fundamentar el proyecto con base al planteamiento del problema que se ha
realizado. El trabajo aportará el marco de referencia conceptual necesario para
delimitar el problema, formular definiciones, fundamentar las hipótesis o las
afirmaciones que más tarde tendrán que verificarse, e interpretar los
resultados de estudio. Socialmente este trabajo se justifica porque busca
lograr una ecoeficiencia institucional del mayor nivel que ayude al personal de
los Hospitales del Seguro Social de Salud. Este trabajo se justificará
coyunturalmente porque la ecoeficiencia institucional de los Hospitales del
Seguro Social de Salud es un imperativo.
Objetivos:
Objetivo General: Determinar la influencia de
la gestión ambiental en la ecoeficiencia institucional de los Hospitales del
Sector Salud.
Objetivos específicos: a) Establecer la incidencia
de las políticas ambientales en la ecoeficiencia institucional de los
Hospitales del Sector Salud; b) Determinar la influencia de las estrategias ambientales
en la ecoeficiencia institucional de los Hospitales del Sector Salud; c)
Establecer la incidencia de la metodología ambiental en la ecoeficiencia
institucional de los Hospitales del Sector Salud; d) Determinar la influencia
de los estándares ambientales en la ecoeficiencia institucional de los
Hospitales del Sector Salud; e) Establecer la incidencia de la auditoría ambiental
en la ecoeficiencia institucional de los Hospitales del Sector Salud.
Hi8pótesis:
Hipótesis general: Si la gestión ambiental es
adecuadamente sistematizada; entontes, influye en la ecoeficiencia
institucional de los Hospitales del Sector Salud.
Hipótesis específicas: a) Si las políticas ambientales
son los grandes lineamientos; entontes, inciden en la ecoeficiencia institucional
de los Hospitales del Sector Salud; b) Si las estrategias ambientales son
adecuadas; entonces, influyen en la ecoeficiencia institucional de los
Hospitales del Sector Salud; c) Si la metodología ambiental es formulada
técnicamente; entonces, incide en la ecoeficiencia institucional de los
Hospitales del Sector Salud; d) Si los estándares ambientales son fácilmente
alcanzables; entonces, influyen en la ecoeficiencia institucional de los
Hospitales del Sector Salud; e) Si la auditoría ambiental es técnicamente
planeada, ejecutada e informada; entonces, incide en la ecoeficiencia
institucional de los Hospitales del Sector Salud.
La investigación sobre la gestión ambiental
y la ecoeficiencia en los Hospitales del Seguro Social de Salud es de tipo
aplicada; de diseño no experimental y tomó en cuenta una población conformada
por 10,000 personas relacionadas; por su parte la muestra probabilística estuvo
conformada por 370 personas igualmente relacionadas con el tema materia de
investigación. En este trabajo se ha aplicado el procedimiento estadístico con
dos herramientas como el Microsoft Excel y el Software estadístico SPSS, lo que
ha permitido aplicar el método probabilístico y determinar la muestra del
trabajo; también se ha aplicado la confiabilidad del instrumento con el Alfa de
Cronbach; asimismo se ha determinado la correlación de las variables para
determinar la asociación entre ambas y la regresión simple para determinar la
influencia de la variable independiente en la variable dependiente. El
instrumento utilizado para obtener los datos del trabajo de campo ha sido el
cuestionario y la técnica utilizada la encuesta.
RESULTADOS
Resultado 1
Tabla 1
La gestión medioambiental debe tener
políticas, estrategias, etc.
|
Alternativas |
Cant |
% |
|
|
1 |
Totalmente disconforme |
37 |
10.00 |
|
2 |
Disconforme |
00 |
00.00 |
|
3 |
Ni conforme ni disconforme |
00 |
00.00 |
|
4 |
Conforme |
00 |
00.00 |
|
5 |
Totalmente conforme |
333 |
90.00 |
|
|
Total |
370 |
100.00 |
|
|
|||
Nota: El 90% de los encuestados está totalmente
conforme y por tanto acepta que la gestión medioambiental debe tener políticas,
estrategias, metodología, estándares y evaluarse mediante la auditoría
medioambiental de los Hospitales del Seguro Social de Salud; en cambio un 10%
de dichos encuestados está totalmente disconforme con los primeros.
Resultado 2
Tabla 2
Las políticas medioambientales son los
grandes lineamientos.
|
Nr |
Alternativas |
Cant |
% |
|
1 |
Totalmente disconforme |
37 |
08.00 |
|
2 |
Disconforme |
00 |
00.00 |
|
3 |
Ni conforme ni disconforme |
00 |
00.00 |
|
4 |
Conforme |
00 |
00.00 |
|
5 |
Totalmente conforme |
340 |
92.00 |
|
|
Total |
370 |
100.00 |
Nota: El 92% de
los encuestados está totalmente conforme y por tanto acepta que las políticas medioambientales
son los grandes lineamientos que deben disponer los Hospitales del Seguro
Social de Salud. El 8% de los
encuestados manifiesta estar totalmente disconformes.
Resultado 3
Tabla 3
Las políticas medioambientales son
bases para los objetivos y estrategias
|
Nr |
Alternativas |
Cant |
% |
|
1 |
Totalmente disconforme |
30 |
08.00 |
|
2 |
Disconforme |
00 |
00.00 |
|
3 |
Ni conforme ni disconforme |
00 |
00.00 |
|
4 |
Conforme |
00 |
00.00 |
|
5 |
Totalmente conforme |
340 |
92.00 |
|
|
Total |
370 |
100.00 |
Nota: El 92% de los encuestados está totalmente
conforme y por tanto acepta que las políticas medioambientales son las bases
para los objetivos y las estrategias de los Hospitales del Seguro Social de Salud.
El 8% restante considera estar totalmente disconforme.
Resultado 4
Tabla 4
Las estrategias medioambientales
abarcan tácticas y acciones.
|
Nr |
Alternativas |
Cant |
% |
|
1 |
Totalmente disconforme |
37 |
10.00 |
|
2 |
Disconforme |
00 |
00.00 |
|
3 |
Ni conforme ni disconforme |
00 |
00.00 |
|
4 |
Conforme |
00 |
00.00 |
|
5 |
Totalmente conforme |
333 |
90.00 |
|
|
Total |
370 |
100.00 |
Nota: El 90% de los encuestados está totalmente
conforme y por tanto acepta que las estrategias
medioambientales abarcan las tácticas y acciones que deben realizar de los
Hospitales del Seguro Social de Salud. El 10% está totalmente disconforme.
Resultado 5
Tabla 5
Con mejores estrategias se tendrá
mejores resultados
|
Nr |
Alternativas |
Cant |
% |
|
1 |
Totalmente disconforme |
30 |
08.00 |
|
2 |
Disconforme |
00 |
00.00 |
|
3 |
Ni conforme ni disconforme |
00 |
00.00 |
|
4 |
Conforme |
00 |
00.00 |
|
5 |
Totalmente conforme |
340 |
92.00 |
|
|
Total |
370 |
100.00 |
Nota: El 92% de los encuestados está totalmente
conforme y por tanto acepta que a mejores estrategias se tendrá mejores
resultados en todos los aspectos de la gestión medioambiental de los Hospitales
del Seguro Social de Salud. El 8% restante señala que está totalmente
disconforme.
Resultado 6
Tabla 6
La gestión
medioambiental se desarrolla con metodología
|
Nr |
Alternativas |
Cant |
% |
|
1 |
Totalmente disconforme |
37 |
10.00 |
|
2 |
Disconforme |
00 |
00.00 |
|
3 |
Ni conforme ni disconforme |
00 |
00.00 |
|
4 |
Conforme |
00 |
00.00 |
|
5 |
Totalmente conforme |
333 |
90.00 |
|
|
Total |
370 |
100.00 |
Nota: El 90% de los encuestados está totalmente
conforme y por tanto acepta que la gestión medioambiental se desarrolla de
mejor manera mediante una adecuada metodología de los Hospitales del Seguro Social
de Salud. El 10% restante señala que está totalmente disconforme.
Resultado 7
Tabla 7
La metodología medioambiental es el
conjunto de fases o eventos.
|
Nr |
Alternativas |
Cant |
% |
|
1 |
Totalmente disconforme |
37 |
10.00 |
|
2 |
Disconforme |
00 |
00.00 |
|
3 |
Ni conforme ni disconforme |
00 |
00.00 |
|
4 |
Conforme |
00 |
00.00 |
|
5 |
Totalmente conforme |
333 |
90.00 |
|
|
Total |
370 |
100.00 |
Nota: El 90% de los encuestados está totalmente
conforme y por tanto acepta que la metodología medioambiental es el conjunto de
fases o eventos que se deben realizar en los Hospitales del Seguro Social de
Salud. El 10% restante dice totalmente lo contrario.
Resultado 8
Tabla 8
Los estándares medioambientales son
los criterios o indicadores.
|
Nr |
Alternativas |
Cant |
% |
|
1 |
Totalmente disconforme |
30 |
08.00 |
|
2 |
Disconforme |
00 |
00.00 |
|
3 |
Ni conforme ni disconforme |
00 |
00.00 |
|
4 |
Conforme |
00 |
00.00 |
|
5 |
Totalmente conforme |
340 |
92.00 |
|
|
Total |
370 |
100.00 |
Nota: El 92% de los encuestados está totalmente
conforme y por tanto acepta que los estándares medioambientales son los
criterios o indicadores a tener en cuenta en los Hospitales del Seguro Social
de Salud. El 8% señala que está totalmente disconforme.
Resultado 9
Tabla 9
Los hospitales deben cumplir los
estándares medioambientales
|
Nr |
Alternativas |
Cant |
% |
|
1 |
Totalmente disconforme |
44 |
12.00 |
|
2 |
Disconforme |
00 |
00.00 |
|
3 |
Ni conforme ni disconforme |
00 |
00.00 |
|
4 |
Conforme |
00 |
00.00 |
|
5 |
Totalmente conforme |
326 |
88.00 |
|
|
Total |
370 |
100.00 |
|
|
|||
Nota: El 88% de los encuestados está totalmente
conforme y por tanto acepta que los Hospitales del Seguro Social de Salud deben
alinear a dichas entidades para cumplir los estándares medioambientales. El
restante 12% señala que estar ni conforme ni disconforme, es decir neutral.
Resultado 10
Tabla 10
La auditoría medioambiental facilita
amplia información
|
Nr |
Alternativas |
Cant |
% |
|
1 |
Totalmente disconforme |
37 |
10.00 |
|
2 |
Disconforme |
00 |
00.00 |
|
3 |
Ni conforme ni disconforme |
00 |
00.00 |
|
4 |
Conforme |
00 |
00.00 |
|
5 |
Totalmente conforme |
333 |
90.00 |
|
|
Total |
370 |
100.00 |
|
|
|||
Nota: El 90% de los encuestados está totalmente
conforme y por tanto acepta que la auditoría medioambiental es una actividad
profesional que facilitar amplia información para la gestión de los Hospitales
del Seguro Social de Salud. El 10% está totalmente disconforme.
Resultado 11
Tabla 11
La auditoría ambiental tiene que
planearse, ejecutarse e informarse.
|
Nr |
Alternativas |
Cant |
% |
|
1 |
Totalmente disconforme |
44 |
12.00 |
|
2 |
Disconforme |
00 |
00.00 |
|
3 |
Ni conforme ni disconforme |
00 |
00.00 |
|
4 |
Conforme |
00 |
00.00 |
|
5 |
Totalmente conforme |
326 |
88.00 |
|
|
Total |
370 |
100.00 |
Nota: El 88% de los encuestados está totalmente
conforme y por tanto acepta que la auditoría ambiental tiene que planearse,
ejecutarse e informarse para ser de utilidad a los Hospitales del Seguro Social
de Salud. En cambio, el 12% de los encuestados manifiesta estar ni conforme ni
disconforme
Análisis e interpretación de los resultados de la variable dependiente
Resultado 12
Tabla 12
La ecoeficiencia institucional es el
buen uso de los recursos
|
Nr |
Alternativas |
Cant |
% |
|
1 |
Totalmente disconforme |
37 |
10.00 |
|
2 |
Disconforme |
00 |
00.00 |
|
3 |
Ni conforme ni disconforme |
00 |
00.00 |
|
4 |
Conforme |
00 |
00.00 |
|
5 |
Totalmente conforme |
333 |
90.00 |
|
|
Total |
370 |
100.00 |
Nota: El 90% de los encuestados está totalmente
conforme y por tanto acepta que la ecoeficiencia institucional es el conjunto
de medidas para el buen uso de los recursos y en defensa del medioambiente de
los Hospitales del Seguro Social de Salud. El 10% restante contesta totalmente
lo contrario.
Resultado 13
Tabla 13
La
ecoeficiencia procura racionalizar el uso del agua.
|
Nr |
Alternativas |
Cant |
% |
|
1 |
Totalmente disconforme |
00 |
00.00 |
|
2 |
Disconforme |
00 |
00.00 |
|
3 |
Ni conforme ni disconforme |
44 |
12.00 |
|
4 |
Conforme |
00 |
00.00 |
|
5 |
Totalmente conforme |
326 |
88.00 |
|
|
Total |
370 |
100.00 |
Nota: El 88% de los encuestados está totalmente
conforme y por tanto acepta que la ecoeficiencia en el uso del agua procura
racionalizar el uso del líquido elemento en los Hospitales del Seguro Social de
Salud. En cambio, el 12% restante considera estar ni conforme ni disconforme.
Resultado 14
Tabla 14
La ecoeficiencia del agua busca el
buen aprovechamiento.
|
Nr |
Alternativas |
Cant |
% |
|
1 |
Totalmente disconforme |
00 |
00.00 |
|
2 |
Disconforme |
00 |
00.00 |
|
3 |
Ni conforme ni disconforme |
44 |
12.00 |
|
4 |
Conforme |
00 |
00.00 |
|
5 |
Totalmente conforme |
326 |
88.00 |
|
|
Total |
370 |
100.00 |
|
|
|||
Nota: El 88% de los encuestados está totalmente
conforme y por tanto acepta que la ecoeficiencia en el uso del agua comprende el mejor
aprovechamiento de este recurso en los Hospitales del Seguro Social de Salud. El 12% restante dice estar ni conforme ni
disconforme es decir neutral.
Resultado 15
Tabla 15
La
ecoeficiencia busca racionalizar la energía
|
Nr |
Alternativas |
Cant |
% |
|
1 |
Totalmente disconforme |
37 |
10.00 |
|
2 |
Disconforme |
00 |
00.00 |
|
3 |
Ni conforme ni disconforme |
00 |
00.00 |
|
4 |
Conforme |
00 |
00.00 |
|
5 |
Totalmente conforme |
333 |
90.00 |
|
|
Total |
370 |
100.00 |
Nota: El 90% de los encuestados está totalmente
conforme y por tanto acepta la ecoeficiencia en el uso de la
energía procura racionalizar el uso de la energía eléctrica y de otro tipo en
los Hospitales del Seguro Social de Salud.
Resultado 16
Tabla 16
La
ecoeficiencia busca el mejor aprovechamiento de la energía
|
Nr |
Alternativas |
Cant |
% |
|
1 |
Totalmente disconforme |
37 |
10.00 |
|
2 |
Disconforme |
00 |
00.00 |
|
3 |
Ni conforme ni disconforme |
00 |
00.00 |
|
4 |
Conforme |
00 |
00.00 |
|
5 |
Totalmente conforme |
333 |
90.00 |
|
|
Total |
370 |
100.00 |
Nota: El 90% de
los encuestados está totalmente conforme y por tanto acepta que la
ecoeficiencia en el uso de la energía tiene como objetivo obtener el mejor
aprovechamiento de este recurso en los Hospitales del Seguro Social de Salud.
En cambio, el 10% manifiesta estar totalmente disconforme.
Resultado 17
Tabla 17
La ecoeficiencia busca el uso racional
de los insumos.
|
Nr |
Alternativas |
Cant |
% |
|
1 |
Totalmente disconforme |
00 |
00.00 |
|
2 |
Disconforme |
00 |
00.00 |
|
3 |
Ni conforme ni disconforme |
44 |
12.00 |
|
4 |
Conforme |
00 |
00.00 |
|
5 |
Totalmente conforme |
326 |
88.00 |
|
|
Total |
370 |
100.00 |
|
|
|||
Nota: El 88% de los encuestados está totalmente
conforme y por tanto acepta que la ecoeficiencia en la gestión de los insumos
busca el uso racional de los mismos procurando la defensa del medioambiente de
los Hospitales del Seguro Social de Salud. Por su parte, el 12 por ciento
manifiesta neutralidad al no estar ni conforme ni disconforme.
Resultado 18
Tabla 18
La
ecoeficiencia consiste en adquirir insumos que no afecten la ecología.
|
Nr |
Alternativas |
Cant |
% |
|
1 |
Totalmente disconforme |
37 |
10.00 |
|
2 |
Disconforme |
00 |
00.00 |
|
3 |
Ni conforme ni disconforme |
00 |
00.00 |
|
4 |
Conforme |
00 |
00.00 |
|
5 |
Totalmente conforme |
333 |
90.00 |
|
|
Total |
370 |
100.00 |
Nota: El 90% de los encuestados está totalmente
conforme y por tanto acepta que la ecoeficiencia en la gestión de insumos
consiste en adquirir aquellos que no afecten la ecología y se obtenga de los
mismos el mejor aprovechamiento en los Hospitales del Seguro Social de Salud.
De otro lado, el 10% de encuestados manifiesta estar totalmente disconforme con
la interrogante.
Resultado 19
Tabla 19
La
ecoeficiencia y los medios de transporte
|
Nr |
Alternativas |
Cant |
% |
|
1 |
Totalmente disconforme |
37 |
10.00 |
|
2 |
Disconforme |
00 |
00.00 |
|
3 |
Ni conforme ni disconforme |
00 |
00.00 |
|
4 |
Conforme |
00 |
00.00 |
|
5 |
Totalmente conforme |
333 |
90.00 |
|
|
Total |
370 |
100.00 |
Nota: El 90% de los encuestados está totalmente
conforme y por tanto acepta que la ecoeficiencia en el uso de los medios de
transporte busca evitar que estos afectan el medioambiente de los Hospitales
del Seguro Social de Salud. El otro 10% de los encuestados manifiesta estar
totalmente disconforme.
Resultado 20
Tabla 20
Los medios
de transporte y los combustibles que no afecten el medioambiente
|
Nr |
Alternativas |
Cant |
% |
|
1 |
Totalmente disconforme |
37 |
10.00 |
|
2 |
Disconforme |
00 |
00.00 |
|
3 |
Ni conforme ni disconforme |
00 |
00.00 |
|
4 |
Conforme |
00 |
00.00 |
|
5 |
Totalmente conforme |
333 |
90.00 |
|
|
Total |
370 |
100.00 |
Nota: El 90% de los encuestados está totalmente
conforme y por tanto acepta que en el uso de medios de transporte consiste en
utilizar combustibles y otros elementos que no afecten el medioambiente y sean
aprovechados adecuadamente por los Hospitales del Seguro Social de Salud. El
restante 10% considera estar totalmente disconforme.
Resultado 21
Tabla 21
Es un
imperativo lograr las metas ecoeficientes.
|
Nr |
Alternativas |
Cant |
% |
|
1 |
Totalmente disconforme |
00 |
00.00 |
|
2 |
Disconforme |
00 |
00.00 |
|
3 |
Ni conforme ni disconforme |
44 |
12.00 |
|
4 |
Conforme |
00 |
00.00 |
|
5 |
Totalmente conforme |
326 |
88.00 |
|
|
Total |
370 |
100.00 |
Nota: El 88% de
los encuestados está totalmente conforme y por tanto acepta que es un
imperativo lograr las metas ecoeficientes como para previo para lograr los
objetivos ecoeficientes en los Hospitales del Seguro Social de Salud. En
cambio, el 12 % de encuestados manifiesta que están ni conforme ni disconforme,
es decir neutrales.
Resultado 22
Tabla 22
El logro de los objetivos
ecoeficientes facilita la misión institucional.
|
Nr |
Alternativas |
Cant |
% |
|
1 |
Totalmente disconforme |
37 |
10.00 |
|
2 |
Disconforme |
00 |
00.00 |
|
3 |
Ni conforme ni disconforme |
00 |
00.00 |
|
4 |
Conforme |
00 |
00.00 |
|
5 |
Totalmente conforme |
333 |
90.00 |
|
|
Total |
370 |
100.00 |
Nota: El 90% de los encuestados está totalmente
conforme y por tanto acepta que el logro de los objetivos ecoeficientes
facilita la misión institucional de los Hospitales del Seguro Social de Salud.
El 10% restante de encuestados considera que está totalmente disconforme.
Contrastación de la hipótesis
general:
Hipótesis
nula: H0: Aunque la gestión medioambiental sea
adecuadamente sistematizada; sin embargo, NO
influye en la ecoeficiencia institucional de los Hospitales del Sector Salud.
Hipótesis Alternativa: H1: Si
la gestión medioambiental es adecuadamente sistematizada; entontes, influye en
la ecoeficiencia institucional de los Hospitales del Sector Salud.
Tabla 23
Correlación entre las variables de la
hipótesis general
|
Variables de la investigación |
Indicadores estadísticos |
Gestión medioambiental |
Ecoeficiencia institucional |
|
Gestión medioambiental |
Correlación de Spearman |
100% |
92.40% |
|
Sig. (bilateral) |
|
3.30% |
|
|
Muestra |
370 |
370 |
|
|
Ecoeficiencia institucional |
Correlación de Spearman |
92.40% |
100% |
|
Sig. (bilateral) |
3.30% |
|
|
|
Muestra |
370 |
370 |
Interpretación: La
correlación o grado de asociación entre las variables es igual a 92.40%; siendo
esta estadísticamente alta; lo cual es de gran ayuda en el desarrollo del
trabajo realizado.
Además, se
tiene un valor de significancia (Sig.), igual a 3.30%, porcentaje que menor al
margen de error propuesto del 5.00%, lo que estadísticamente permite rechazar
la hipótesis nula y aceptar la hipótesis alternativa.
Dichos
valores no se deben a la casualidad, sino a la lógica y sentido del trabajo
realizado.
Se
concluye que, si la gestión medioambiental es adecuadamente sistematizada;
entontes, influye en la ecoeficiencia institucional de los Hospitales del
Sector Salud.
Tabla 24
Regresión de las variables de la
hipótesis general
|
Modelo |
Coeficiente de Correlación (R) |
Coeficiente de Determinación Lineal (R2) |
Coeficiente de correlación lineal corregido (R2 Corregido) |
Error típ. de la estimación |
|
1 |
92.40% |
85.38% |
78.70% |
2.95% |
Interpretación: La Tabla de Regresión proporciona el Coeficiente de Determinación Lineal (R
cuadrado) igual a 85.38%; lo que explica que la variable independiente, la
variable solución de la investigación desarrollada; incide en alto porcentaje en la variable dependiente o variable
problema.
Contrastación
de la hipótesis específica a)
Hipótesis nula: H0: Aunque las políticas medioambientales sean los
grandes lineamientos; sin embargo, NO inciden
en la ecoeficiencia institucional de los Hospitales del Sector Salud.
En cambio, la hipótesis alternativa es la siguiente:
Hipótesis
Alternativa: H1: Si las políticas medioambientales son los grandes lineamientos;
entontes, inciden en la ecoeficiencia institucional de los Hospitales del
Sector Salud.
Tabla 25
Correlación
entre las variables hipótesis específica a)
|
Variables de la investigación |
Indicadores estadísticos |
Políticas medioambientales |
Ecoeficiencia institucional |
|
Políticas medioambientales |
Correlación de Spearman |
100% |
92.10% |
|
Sig. (bilateral) |
|
3.39% |
|
|
Muestra |
50 |
50 |
|
|
Ecoeficiencia institucional |
Correlación de Spearman |
92.10% |
100% |
|
Sig. (bilateral) |
3.39% |
|
|
|
Muestra |
50 |
50 |
Interpretación:
La
correlación o grado de asociación entre las variables es igual a 92.10%; siendo
esta estadísticamente alta; lo cual es de gran ayuda en el desarrollo del
trabajo realizado.
Además, se tiene un valor de significancia (Sig.), igual a 3.39%,
porcentaje que menor al margen de error propuesto del 5.00%, lo que
estadísticamente permite rechazar la hipótesis nula y aceptar la hipótesis
alternativa.
Dichos valores no se deben a la casualidad, sino a la lógica y sentido
del trabajo realizado.
Se
concluye que, si las políticas
medioambientales son los grandes lineamientos; entontes, inciden en la
ecoeficiencia institucional de los Hospitales del Sector Salud.
Tabla 26
Regresión de las variables de la
hipótesis específica a)
|
Modelo |
Coeficiente de Correlación (R) |
Coeficiente de Determinación Lineal (R2) |
Coeficiente de correlación lineal corregido (R2 Corregido) |
Error típ. de la estimación |
|
1 |
92.10% |
84.82% |
77.70% |
2.85% |
Interpretación: La Tabla de Regresión proporciona el Coeficiente de Determinación Lineal (R
cuadrado) igual a 84.82%; lo que explica que la variable independiente, la
variable solución de la investigación desarrollada; incide en alto porcentaje en la variable dependiente o variable
problema.
Contrastación
de la hipótesis específica b)
Hipótesis
nula: H0: Aunque
las estrategias medioambientales sean adecuadas; sin embargo, NO influyen en la ecoeficiencia
institucional de los Hospitales del Sector Salud.
Hipótesis
Alternativa: H1: Si las estrategias medioambientales son adecuadas; entonces, influyen
en la ecoeficiencia institucional de los Hospitales del Sector Salud.
Tabla 27
Correlación
entre las variables hipótesis específica b)
|
Variables de la investigación |
Indicadores estadísticos |
Estrategias medioambientales |
Ecoeficiencia institucional |
|
Estrategias medioambientales |
Correlación de Spearman |
100% |
92.33% |
|
Sig. (bilateral) |
|
3.32% |
|
|
Muestra |
370 |
370 |
|
|
Ecoeficiencia institucional |
Correlación de Spearman |
92.33% |
100% |
|
Sig. (bilateral) |
3.32% |
|
|
|
Muestra |
370 |
370 |
Interpretación:
La
correlación o grado de asociación entre las variables es igual a 92.33%; siendo
esta estadísticamente alta; lo cual es de gran ayuda en el desarrollo del
trabajo realizado.
Además, se tiene un valor de significancia (Sig.), igual a 3.32%,
porcentaje que menor al margen de error propuesto del 5.00%, lo que
estadísticamente permite rechazar la hipótesis nula y aceptar la hipótesis
alternativa.
Dichos valores no se deben a la casualidad, sino a la lógica y sentido
del trabajo realizado.
Se concluye
que, si las estrategias
medioambientales son adecuadas; entonces, influyen en la ecoeficiencia
institucional de los Hospitales del Sector Salud.
Tabla 28
Regresión de las variables de la
hipótesis específica b)
|
Modelo |
Coeficiente de Correlación (R) |
Coeficiente de Determinación Lineal (R2) |
Coeficiente de correlación lineal corregido (R2 Corregido) |
Error típ. de la estimación |
|
1 |
92.33% |
85.25% |
71.70% |
2.55% |
Interpretación: La Tabla de Regresión proporciona el Coeficiente de Determinación Lineal (R
cuadrado) igual a 85.25%; lo que explica que la variable independiente, la
variable solución de la investigación desarrollada; incide en alto porcentaje en la variable dependiente o variable
problema.
Contrastación
de la hipótesis específica c)
Hipótesis
nula: H0: Aunque la metodología medioambiental sea
formulada técnicamente; sin embargo, NO incide
en la ecoeficiencia institucional de los Hospitales del Sector Salud.
En cambio, la hipótesis alternativa es la siguiente:
Hipótesis
Alternativa: H1: Si la metodología medioambiental es formulada técnicamente; entonces,
incide en la ecoeficiencia institucional de los Hospitales del Sector Salud.
Tabla 29
Correlación
entre las variables hipótesis específica c)
|
Variables de la investigación |
Indicadores estadísticos |
Metodología medioambiental |
Ecoeficiencia institucional |
|
Metodología medioambiental |
Correlación de Spearman |
100% |
92.62% |
|
Sig. (bilateral) |
|
3.45% |
|
|
Muestra |
370 |
370 |
|
|
Ecoeficiencia institucional |
Correlación de Spearman |
92.62% |
100% |
|
Sig. (bilateral) |
3.45% |
|
|
|
Muestra |
370 |
370 |
Interpretación:
La
correlación o grado de asociación entre las variables es igual a 92.62%; siendo
esta estadísticamente alta; lo cual es de gran ayuda en el desarrollo del
trabajo realizado.
Además, se tiene un valor de significancia (Sig.), igual a 3.45%,
porcentaje que menor al margen de error propuesto del 5.00%, lo que
estadísticamente permite rechazar la hipótesis nula y aceptar la hipótesis
alternativa.
Dichos valores no se deben a la casualidad, sino a la lógica y sentido
del trabajo realizado.
Se
concluye que, si la metodología
medioambiental es formulada técnicamente; entonces, incide en la ecoeficiencia
institucional de los Hospitales del Sector Salud.
Tabla 30
Regresión de las variables de la
hipótesis específica c)
|
Modelo |
Coeficiente de Correlación (R) |
Coeficiente de Determinación Lineal (R2) |
Coeficiente de correlación lineal corregido (R2 Corregido) |
Error típ. de la estimación |
|
1 |
92.62% |
85.78% |
73.70% |
2.65% |
Interpretación: La Tabla de Regresión proporciona el Coeficiente de Determinación Lineal (R
cuadrado) igual a 85.78%; lo que explica que la variable independiente, la
variable solución de la investigación desarrollada; incide en alto porcentaje en la variable dependiente o variable
problema.
Contrastación
de la hipótesis específica d)
Hipótesis
nula: H0: Aunque
los estándares medioambientales sean fácilmente alcanzables; sin embargo, NO influyen en la ecoeficiencia
institucional de los Hospitales del Sector Salud.
En cambio, la hipótesis alternativa es la siguiente:
Hipótesis
Alternativa: H1: Si los estándares medioambientales son fácilmente alcanzables;
entonces, influyen en la ecoeficiencia institucional de los Hospitales del
Sector Salud.
Tabla 31
Correlación
entre las variables hipótesis específica d)
|
Variables de la investigación |
Indicadores estadísticos |
Estándares medioambientales |
Ecoeficiencia institucional |
|
Estándares medioambientales |
Correlación de Spearman |
100% |
92.25% |
|
Sig. (bilateral) |
|
3.18% |
|
|
Muestra |
370 |
370 |
|
|
Ecoeficiencia institucional |
Correlación de Spearman |
92.25% |
100% |
|
Sig. (bilateral) |
3.18% |
|
|
|
Muestra |
370 |
370 |
Interpretación:
La
correlación o grado de asociación entre las variables es igual a 92.25%; siendo
esta estadísticamente alta; lo cual es de gran ayuda en el desarrollo del
trabajo realizado.
Además, se tiene un valor de significancia (Sig.), igual a 3.18%,
porcentaje que menor al margen de error propuesto del 5.00%, lo que
estadísticamente permite rechazar la hipótesis nula y aceptar la hipótesis
alternativa.
Dichos valores no se deben a la casualidad, sino a la lógica y sentido
del trabajo realizado.
Se
concluye que, si los estándares
medioambientales son fácilmente alcanzables; entonces, influyen en la
ecoeficiencia institucional de los Hospitales del Sector Salud.
Tabla 32
Regresión de las variables de la hipótesis
específica d)
|
Modelo |
Coeficiente de Correlación (R) |
Coeficiente de Determinación Lineal (R2) |
Coeficiente de correlación lineal corregido (R2 Corregido) |
Error típ. de la estimación |
|
1 |
92.25% |
85.10% |
74.70% |
2.75% |
Interpretación: La Tabla de Regresión proporciona el Coeficiente de Determinación Lineal (R
cuadrado) igual a 85.10%; lo que explica que la variable independiente, la
variable solución de la investigación desarrollada; incide en alto porcentaje en la variable dependiente o variable
problema.
Contrastación
de la hipótesis específica e)
Hipótesis
nula: H0: Aunque
la auditoría medioambiental sea técnicamente planeada, ejecutada e informada;
sin embargo, NO incide en la
ecoeficiencia institucional de los Hospitales del Sector Salud.
Hipótesis
Alternativa: H1: Si la auditoría medioambiental es técnicamente planeada, ejecutada e
informada; entonces, incide en la ecoeficiencia institucional de los Hospitales
del Sector Salud.
Tabla 33
Correlación
entre las variables de la hipótesis específica e)
|
Variables de la investigación |
Indicadores estadísticos |
Auditoría medioambiental |
Ecoeficiencia institucional |
|
Auditoría medioambiental |
Correlación de Spearman |
100% |
92.36% |
|
Sig. (bilateral) |
|
2.15% |
|
|
Muestra |
370 |
370 |
|
|
Ecoeficiencia institucional |
Correlación de Spearman |
92.36% |
100% |
|
Sig. (bilateral) |
2.15% |
|
|
|
Muestra |
370 |
370 |
Interpretación:
La
correlación o grado de asociación entre las variables es igual a 92.36%; siendo
esta estadísticamente alta; lo cual es de gran ayuda en el desarrollo del
trabajo realizado.
Además, se tiene un valor de significancia (Sig.), igual a 2.15%,
porcentaje que menor al margen de error propuesto del 5.00%, lo que
estadísticamente permite rechazar la hipótesis nula y aceptar la hipótesis
alternativa. Dichos valores no se deben a la casualidad, sino a la lógica y
sentido del trabajo realizado. Se concluye que, si la auditoría medioambiental es
técnicamente planeada, ejecutada e informada; entonces, incide en la
ecoeficiencia institucional de los Hospitales del Sector Salud.
Tabla 34
Regresión de las variables de la
hipótesis específica e)
|
Modelo |
Coeficiente de Correlación (R) |
Coeficiente de Determinación Lineal (R2) |
Coeficiente de correlación lineal corregido (R2 Corregido) |
Error típ. de la estimación |
|
1 |
92.36% |
85.30% |
76.50% |
2.35% |
Interpretación: La Tabla de Regresión proporciona el Coeficiente de Determinación Lineal (R
cuadrado) igual a 85.30%; lo que explica que la variable independiente, la
variable solución de la investigación desarrollada; incide en alto porcentaje en la variable dependiente o variable
problema.
Discusión
Para determinar la influencia de la
gestión medioambiental en la ecoeficiencia institucional de los Hospitales del
Sector Salud; se tiene que el 83% de los encuestados acepta que la gestión ambiental
debe tener políticas, estrategias, metodología, estándares y evaluarse mediante
la auditoría ambiental de los Hospitales del Seguro Social de Salud. Este
resultado es similar al 84% presentado, aunque en otra dimensión espacial y
temporal, por Huasasquiche (2018). Ambos resultados son altos y favorecen el
modelo de investigación desarrollado.
Para determinar la influencia de la
gestión medioambiental en la ecoeficiencia institucional de los Hospitales del
Sector Salud; se tiene que el El 83% de los encuestados acepta que la
ecoeficiencia institucional es el conjunto de medidas para el buen uso de los
recursos y en defensa del medioambiente de los Hospitales del Seguro Social de
Salud. Este resultado es similar al 84% presentado, aunque en otra dimensión
espacial y temporal, por Villafana (2017). Ambos resultados son altos y
favorecen el modelo de investigación desarrollado. Asimismo se tiene el trabajo
De Oliveira et al. (2018) que en un trabajo similar obtuvo el 87% en favor de
trabajar por la ecoeficiencia en las empresas. De este modo el resultado del
trabajo realizado como este resulta altos y favorecen el modelo de
investigación desarrollada.
Conclusiones
En general se ha determinado la
influencia de la gestión ambiental en la ecoeficiencia institucional de los
Hospitales del Sector Salud; mediante las políticas ambientales; estrategias ambientales;
metodología ambiental; estándares ambientales y la auditoría ambiental.
Específicamente se ha establecido la
incidencia de las políticas ambientales en la ecoeficiencia institucional de
los Hospitales del Sector Salud; mediante grandes lineamientos ambientales.
Asimismo se ha determinado la
influencia de las estrategias ambientales en la ecoeficiencia institucional de
los Hospitales del Sector Salud; mediante el beneficio de los recursos
económicos.
También se ha establecido la
incidencia de la metodología ambiental en la ecoeficiencia institucional de los
Hospitales del Sector Salud; mediante el establecimiento de fases sobre el
medioambiente.
Asimismo se ha determinado la
influencia de los estándares ambientales en la ecoeficiencia institucional de
los Hospitales del Sector Salud; mediante el logro de indicadores ambientales;
y, se ha establecido la incidencia de la auditoría ambiental en la
ecoeficiencia institucional de los Hospitales del Sector Salud; mediante un
examen al medioambiente.
Recomendaciones
En general se recomienda a los
directivos y funcionarios tener en cuenta que si la gestión ambiental es
adecuadamente sistematizada; entontes, influye en la ecoeficiencia
institucional de los Hospitales del Sector Salud.
Asimismo, específicamente se
recomienda a los directivos y funcionarios tener en cuenta que si las políticas
ambientales son los grandes lineamientos; entontes, inciden en la ecoeficiencia
institucional de los Hospitales del Sector Salud.
También se recomienda a los directivos
y funcionarios tener en cuenta que si las estrategias ambientales son
adecuadas; entonces, influyen en la ecoeficiencia institucional de los
Hospitales del Sector Salud.
Asimismo se recomienda a los
directivos y funcionarios tener en cuenta que si la metodología ambiental es
formulada técnicamente; entonces, incide en la ecoeficiencia institucional de
los Hospitales del Sector Salud.
También se recomienda a los directivos
y funcionarios tener en cuenta que si los estándares ambientales son fácilmente
alcanzables; entonces, influyen en la ecoeficiencia institucional de los
Hospitales del Sector Salud y tener en cuenta que si la auditoría ambiental es
técnicamente planeada, ejecutada e informada; entonces, incide en la
ecoeficiencia institucional de los Hospitales del Sector Salud.
Referencias
Arévalo, M. y Ortega, A. (2015). Gestión ambiental. ISO. https://www.nueva-iso-14001.com/2015/05/iso-14001-principios-y-fundamentos-de-la-gestion-ambiental/
Bolzan de Campos, C. (2018). Sistemas de gestión ambiental y
comportamiento proambiental de trabajadores fuera de la empresa: aproximación
de una muestra brasileña [Tesis Doctoral, Universitat de Barcelona]. TDX. https://www.tesisenred.net/handle/10803/2675#page=1
Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible (2019).
Ecoeficiencia. https://www.wbcsd.org/Overview/About-us
De Oliveira, M., Lucas, J., Silveira, R. y Días, S. (2018).
Determinantes del desempeño de ecoeficiencia corporativa y la creación de valor
a las empresas brasileñas. Revista Universo Contábil, 14(4), 137-159. https://search.proquest.com/central/docview/2253690030/b3b887e433a84bbbpq/1?accountid=40045
Díaz, G. (2019). Factores determinantes de la gestión ecoeficiente
de los residuos urbanos (GERU) en Cataluña: Una aproximación institucional
[Tesis Doctoral, Universidad de Barcelona]. TDX. https://www.tesisenred.net/bitstream/handle/10803/1491/gdv_tesis.pdf?sequence=1&isallowed=y
Figueroa, R. (2017). Salud infantil y conservación: El caso de la
Micro Red de Salud Villa y el Refugio de Vida Silvestre Los Pantanos de Villa,
Chorrillos [Tesis de Maestría, Pontificia Universidad Católica del Perú].
Repositorio PUCP. http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/9610/figueroa_vasquez_salud_infantil_y_conservacion_el_caso_de_la_microred_de_salud_villa_y_el_refugio_de_vida_silvestre.pdf?sequence=1&isallowed=y
Galindo, A. (2017). Establecimiento de las bases administrativas
para la gestión ambiental en la Empresa Gráficas Buda Ltda [Tesis de
Maestría, Universidad Tecnológica de Pereira. Pereira]. Repositorio UTP. http://recursosbiblioteca.utp.edu.co/tesisd/textoyanexos/333715G158.pdf
Gonzales, S. (2018). Eficiencia de los sistemas de gestión
documental para el cuidado del medio ambiente y el nivel de reducción del uso
de papel en la Municipalidad Provincial del Callao [Tesis Doctoral,
Universidad Inca Garcilaso de la Vega]. Repositorio UIGV. http://repositorio.uigv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.11818/3231/tesis_docto.medi.ambient_santiago%20ra%c3%bal%20gonzales%20s%c3%a1nchez.pdf?sequence=2&isallowed=y
Huasasquiche, M. (2018). Gestión ambiental y desarrollo sostenible
en la municipalidad distrital de Pueblo Nuevo en el año 2018 [Tesis de
Maestría, Universidad Cesar Vallejo]. Repositorio UCV. http://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/ucv/27522/huasasquiche_am.pdf?sequence=1&isallowed=y
Jaimes, L. (2019). Estimación de la huella ecológica de la
universidad peruana unión [Tesis de Maestría, Pontificia Universidad
Católica del Perú]. Repositorio PUCP. http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/14862/jaimes_gutierrez_estimacion_de_la_huella_ecologica_de_la_universidad_peruana_union.pdf?sequence=1&isallowed=y
Leal, J. (2015). Ecoeficiencia: marco de análisis, indicadores y
experiencias. Comisión Económica para América Latina y el Caribe.
Manzano, C. (2017). Evaluación del impacto de sistemas de gestión
ambiental en instituciones de educación superior certificadas con ISO 14001 [Tesis
Doctoral, Universidad de Barcelona]. TDX. https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/461711/clmj_tesis.pdf?sequence=1&isallowed=y
Méndez, V. (2018). Modelo de gestión ambiental óptimo para el
Distrito de Lurigancho – Chosica, para la adaptación al cambio climático en cumplimiento
de la meta N° 4 de AICHI [Tesis de Maestría, Universidad de San Martín de
Porras]. Repositorio USMP. http://www.repositorioacademico.usmp.edu.pe/bitstream/usmp/3707/1/mendez_tvs.pdf
Ministerio del Ambiente [MINAM]. (2019). Guía para la ecoeficiencia
de las empresas. http://www.minam.gob.pe/calidadambiental/wp-content/uploads/sites/22/2013/10/guia_de_ecoeficiencia_para_empresas.pdf
Olivo, J. (2017). La Evaluación de Impacto Ambiental en México desde
la Perspectiva de la Unión Europea: Aplicación al proyecto de Variante de
Circunvalación de la Carretera México a Veracruz a su paso por la Ciudad de
Xalapa [Tesis Doctoral, Universidad de Alcalá]. https://core.ac.uk/download/pdf/58909674.pdf
Oré, L. (2016). Gestión y manejo de residuos sólidos domiciliarios
para las Comunidades Nativas en la Cuenca del Río Tambo, Distrito de Río Tambo
– Satipo [Tesis de Maestría, Universidad Nacional del Centro del Perú.
Huancayo]. Repositorio UNCP. http://repositorio.uncp.edu.pe/bitstream/handle/uncp/4579/ore%20c..pdf?sequence=1&isallowed=y
Portal Iso Tolls (2019). Sistema de Gestión Medio Ambiental. https://www.isotools.org/normas/medio-ambiente/
Rodriguez, J. (2015). Certificación ISO 1400 ¿Por qué? Virtual
Pro, (39). https://www.virtualpro.co/revista/gestion-ambiental/8
Presidencia del Consejo de Ministros [PCM] (2019). Guía de
ecoeficiencia. http://hera.pcm.gob.pe/ecoeficiencia/wp-content/uploads/2019/07/guiadeecoeficiencia_2016.pdf
Rodríguez, R. (2019). Contribución a la Gestión ambiental mediante
la determinación de las concentraciones de metales pesados en el contexto de
las producciones agrícolas urbanas en la ciudad de Santa Clara [Tesis de
Maestría, Universidad Central Marta Abreu de Las Villas]. Repositorio UCLV. http://dspace.uclv.edu.cu/bitstream/handle/123456789/3670/rosabel%20rodr%c3%adguez%20rojas.pdf?sequence=1&isallowed=y
Sánchez, N. (2018). Fundamentos de los Sistemas de Gestión
Ambiental. Bureau Veritas. https://blogbvelearning.wordpress.com/2014/12/09/fundamentos-de-los-sistemas-de-gestion-ambiental/
Santana, C. y Aguilera, R. (2017). Fundamentos de la gestión
ambiental. Universidad ECOTEC. https://ecotec.edu.ec/content/uploads/2017/09/investigacion/libros/fundamentos-gestion-ambiental.pdf
Sarmiento, A. y Masías, A. (2017). Propuesta de un modelo de éxito
de gestión ambiental para que las medianas empresas del sector plásticos de
lima metropolitana alcancen la sostenibilidad y competitividad basado en la
consolidación de sus buenas prácticas y en el modelo de la ISO 14001 [Tesis
de Título Profesional, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas]. Repositorio
UPC. https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/handle/10757/621540/masias_t_a%20y%20sarmiento_r_a.pdf?sequence=5&isallowed=y
Seguro Social de Salud (2019). EsSalud aprueba nuevo Código de Ética y Política Anticorrupción. Recuperada de: http://www.essalud.gob.pe/essalud-aprueba-nuevo-codigo-de-etica-y-politica-anticorrupcion/
Seguro Social de Salud [ESSALUD]. (2019). EsSalud aprueba nuevo
Código de Ética y Política Anticorrupción. http://www.essalud.gob.pe/essalud-aprueba-nuevo-codigo-de-etica-y-politica-anticorrupcion/
Seguro Social de Salud (2019). Información institucional. http://www.essalud.gob.pe/transparencia/inf_monitoreo_eval_planes_politicas/Inf_de_Eval_PEI_2017-2021_ano2017.pdf
Vargas, F. (2017). Gestión Ambiental del Manejo de Residuos de
Aparatos Eléctricos y Electrónicos provenientes de la comercialización en
Tiendas por Departamento [Tesis de Maestría, Pontificia Universidad
Católica del Perú]. Repositorio PUCP. http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/20.500.12404/9107
Villafana, G. (2017). La ecoeficiencia en el reciclaje de residuos
sólidos en las empresas hoteleras de la ciudad de La Paz, B.C.S. en el marco de
la responsabilidad social empresarial [Tesis Doctoral, Universidad Autónoma
de Baja California Sur]. Repositorio UABCS. http://rep.uabcs.mx/handle/23080/287
Financiamiento de la investigación
Con recursos propios.
Declaración
de intereses
Declaro no
tener ningún conflicto
de intereses, que puedan
haber influido en los resultados obtenidos o las interpretaciones
propuestas.
Declaración
de consentimiento informado
El estudio
se realizó respetando
el Código de
ética y buenas prácticas editoriales de publicación.
Derechos de uso
Copyright© 2023 por Dante Virgilio
Santa Cruz-Agüero, Domingo Hernandez-Celis
Este texto está protegido por la Licencia
Creative Commons Atribución 4.0 Internacional.
Usted es libre para
compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato y
adaptar el documento, remezclar, transformar y crear a partir del material para
cualquier propósito, incluso comercialmente, siempre que cumpla la condición de
atribución: usted debe reconocer el
crédito de una
obra de manera adecuada, proporcionar
un enlace a
la licencia, e
indicar si se han
realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable,
pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe
por el uso que hace.