Efecto electroquímico en los factores fisicoquímicos del efluente d=
el
camal municipal de Anta, Cusco, Perú Electrochemical effect on t=
he
physicochemical factors of the effluent from the Anta municipal
slaughterhouse, Cusco, Peru E=
feito eletroquímico ARTÍCULO ORIGINAL Juan Carlos Ticona Flores https://orcid.org/0000=
-0003-0413-464X Universidad Nacional San Antonio Abal=
del
Cusco, Cusco - Perú Silverio Fischer Condori Chino https://orcid.org/0000=
-0003-3138-7538 Universidad Nacional del Altiplano, P=
uno
- Perú Luis Miguel Condori Ccama https://orcid.org/0009=
-0001-4479-7934 Universidad Nacional del Altiplano, P=
uno
- Perú Joel Kedin Condori Ccama https://orcid.org/0009=
-0004-8047-3920 Universidad Nacional del Altiplano, P=
uno
- Perú RESUMEN [Introducción]: Los parámetros fisicoquímicos como; la temperatur=
a,
conductividad eléctrica, turbidez y pH del efluente del camal municipal=
de
Anta son modificadas en sus valores iniciales cuando estas aguas son
sometidas a la tensión eléctrica. [Objetivo]: Determinar el efecto
electroquímico en los factores fisicoquímicos del efluente del camal
municipal de Anta, Cusco, Perú. [Metodología]: se construyó el sistema
electrolítico (fuente de tensión, electrodos, celda electrolítica), se
tomaron muestras del efluente, se sometió las muestras al sistema
electrolítico, se analizaron las muestras del agua residual tratado
[Resultados]: Los niveles de la temperatura, conductividad eléctrica,
turbidez y pH son distintos para cada nivel de tensión eléctrica, así m=
ismo
los niveles de la temperatura, conductividad eléctrica, turbidez y pH
tiende a incrementar en un rango dentro de los primeros 60 minutos por =
cada
nivel de tensión. Con la excepción de que para la turbidez sus niveles
tienden a disminuir a medida que tiempo transcurre y los niveles de ten=
sión
se incrementan. [Conclusiones]: Los valores observados en la temperatur=
a,
conductividad eléctrica, turbidez y pH de las muestras del agua residual
del camal municipal de Anta, han presentado variaciones para diferentes
niveles de tensión del sistema electroquímico. Los niveles de la
temperatura y pH de las muestras del agua residual del camal municipal =
de Anta, incrementan independientemente por cada nive=
l de
tensión en un lapso de 60 minutos una vez sometido al sistema
electroquímico. Los niveles de la conductividad eléctrica de las muestr=
as
del agua residual del camal municipal de Anta,
disminuyen independientemente por cada nivel de tensión en un lapso de =
60
minutos una vez sometido al sistema electroquímico. Los niveles de la
turbidez de las muestras del agua residual del camal municipal de Anta, incrementan hasta un máximo luego tienden a
descender a niveles inferiores e independientemente por cada nivel de
tensión en un lapso de 60 minutos una vez sometido al sistema
electroquímico. Palabras claves: agua residua=
l,
conductividad eléctrica, potencial de hidrogeno, turbidez, tensión
eléctrica ABSTRACT=
[Introduction]: The physicochemical
parameters such=
as; temperature, electrical conductivity, turbidity and
pH of the effluent fro=
m
the municipal slaughterhouse of Anta are Keywords: wastewater, ele=
ctrical
conductivity, hydrogen=
potential, turbidity,=
electrical voltage RESUMO [Introd=
ução]:
Os parâmetros físico-químicos, como tempera=
tura, condutividade elétrica,
turbidez e pH do efluente do matadouro muni=
cipal
de Anta, são modificados em relação
aos seus valore=
s iniciais quando essa água é submetida a tensão Pala=
vras-chave: =
águas
residuais, condutivida=
de
elétrica, potencial de hidrogênio,
turbidez, voltagem elé=
trica Recibido 10 de Diciembre 2025 | Arbitrado y
aceptado 15 de Diciembre 2025 | Publicado el 18 de Enero 2026
La aplicación de la
electroquímica en el tratamiento de las aguas residuales se ha establecido =
como
un conjunto de tecnologías versátiles y eficientes, que permiten disminuir =
los
diversos contaminantes presentes en el agua residual producidos por las act=
ividades
antrópicas. Y para ello, la electroquímica emplea hierro o aluminio denomin=
ados
electrodos, las cuales al entrar en reacción, generan coagulantes, permitie=
ndo
de esta manera eliminar los coloides, sólidos suspendidos, metales pesados,=
sin
necesidad de introducir sustancias ajenas (Mollah et al., 2001; Chen,
2004; Holt et al., 2005). De la misma manera las sustancias orgánica=
s recalcitrantes
son oxidados gracias a los radicales hidroxilos generados por las reacciones
internas producidos en la superficie del ánodo, teniendo así la capacidad p=
ara
degradar compuestos no biodegradables y tóxicos (Comni=
nellis
1994; Brillas et al., 2009; Añizares =
et al.,
2009; Martínez-Huitle et al., 2015). Por=
consiguiente,
la diferencia de potencial influye directamente en la remoción de la turbid=
ez
del agua residual, donde el incremento del voltaje hace que la reacción
interinas entre los catodos se intensifique
produciendo mayor presencia de iones de
No obstante, la te=
nsión
eléctrica también influye en la conductividad eléctrica del agua residual, =
es
así que a incrementos de la tensión eléctrica, se presenta radicales hidrox=
ilos,
permitiendo la aparición de iones metálicos originados en los electrodos,
incrementando de esta manera la conductividad eléctrica del medio (Barrera-=
Díaz
et al., 2014; Martínez-Huitle & Bril=
las,
2009). Asimismo, la intensidad de corriente asociada a la tensión aplicada
afecta directamente el grado de electrólisis y, por ende, la concentración =
de
especies iónicas (Panizza & Cerisola, 2009). Estas tensiones mayores
incrementan la conductividad eléctrica, gracias a la liberación de electrol=
itos
dadas usualmente en celdas monopolares o bipolares (Cañizares et al.,
2009; dos Santos et al., 2016). Por otra parte, el incremento de la tensión no solo afec=
ta a
los niveles de la conductividad eléctrica sino que existe una eficiencia
gracias a la composición de la misma agua residual (Radjenovic & Sedlak,
2015; Oturan & Aaron, 2014).
Sin embargo, la tensión eléctrica, tiene
efecto directo en los niveles del potencial de hidrogeniones (pH) del agua
residual, ya que modula la generación o consumo de especies ácidas y básica=
s en
el entorno tratado. Al aplicar una diferencia de potencial, ocurren reaccio=
nes
de electrólisis que pueden liberar protones (H⁺) en el ánodo o hidrox=
ilos
(OH⁻) en el cátodo, alterando significativamente el pH del agua resid=
ual (Barrera-Díaz
et al., 2014; Martínez-Huitle & Bril=
las,
2009). El incremento de la acidez y basicidad del agua está en relación dir=
ecta
con el aumento de la tensión eléctrica, y las sustancias con radicales
oxidantes e especies intermedias (Panizza y Ceri=
sola,
2009; Oturan y Aaron, 2014), a la vez las celdas
electroquímicas bipolares el aumento de tensión puede inducir una mayor
disociación del agua, impactando el equilibrio ácido-base del sistema (Cañi=
zares
et al. (2009). Asimismo, las sustancias orgánicas tienen comportamie=
nto
de amortiguadores químicos, donde estos condicionan la magnitud de cambio d=
e pH
inducido por la tensión aplicada, es así que un
control inadecuado del voltaje puede derivar en extremos de pH, (dos Santos=
et
al., 2016). A niveles de pH bajos, los cuales afecta a los procesos de
tratamiento ya que presentan corrosión. Por tanto, la aplicación de voltaje=
a
un medio ácido regula el pH del medio (Radjenovic y Sedlak, 2015).
Por otro lado, la
temperatura de las aguas residuales presenta cambios a incrementos de volta=
je, gracias
a la transformación de energía eléctrica a energía térmica, por lo que una
mayor tensión induce una mayor generación de calor (Barrera-Díaz et al.,=
2014; Panizza & Cerisola, 2009), y a la vez favorece la cinética de las
reacciones electroquímicas, como evaporación y cambios fisicoquímicos inter=
nos del
agua residual (Martínez-Huitle y Brillas, 2009), señalan que, en procesos
prolongados, especialmente bajo tensiones elevadas, se puede observar un
ascenso térmico significativo que compromete la estabilidad de ciertos
contaminantes y la integridad de los electrodos (Cañizares et al., 2=
009;
dos Santos et al., 2016). El incremento de la temperatura mejora pro=
ceso
de oxidación indirecta, aunque puede acelerar procesos no deseados, como la
descomposición de radicales (Oturan y Aaron, 20=
14).
Por su parte, alertan que el control de la temperatura es crucial para evit=
ar
pérdidas energéticas y mantener un rendimiento constante (Radjenovic y Sedl=
ak, 2015),
la tensión eléctrica no solo impulsa las reacciones deseadas, sino que tamb=
ién
determina el perfil térmico del tratamiento, afectando su eficiencia y
sostenibilidad (Khalid et al, 2018).
2. Objetiv=
os
2.1. Objet=
ivo general.
Determinar el efec=
to
electroquímico en factores fisicoquímicos del efluente del camal municipal =
de
Anta, Cusco, Perú.
2.2. Objet=
ivos
específicos.
Verificar el efect=
o de
la tensión eléctrica en la temperatura, conductividad eléctrica, turbidez y=
pH
del agua residual del camal municipal de Anta.
Verificar el comportamiento de la
temperatura, conductividad eléctrica, turbidez y pH del agua residual del camal municipal de Anta=
en la línea del tiempo a diferentes ni=
veles
de tensión.
3. Metodol=
ogía
3.1. Toma =
de
muestras de aguas residual para su caracterización.
Las muestras se to=
maron de acuerdo a al plan de “muestreo de efluentes y cuerp=
os
receptores en el marco de la autorización sanitaria de vertimiento” de la
DIGESA, en el punto de vertimiento; que tiene las coordenadas WGS-84; Este:=
808283.09,
Norte: 8509880.07, zona 19L, la toma de muestra ser realizo entre las 10:00=
am
a 11:00 am, horario con mayor flujo de agua residual, la Tabla 1, presenta =
los
resultados obtenidos de las medidas de los parámetros en estudio.
Tabla 1. Parámetros fisicoquímicos tomados en el punto =
de
vertimiento.
|
Parámetros Fisicoquímicos |
Hora |
Observaciones |
Promedio |
|
Temper=
atura
(°C) |
10:15 =
am |
11;12;=
13 |
=
12 |
|
Turbid=
ez (UNT) |
10:25 =
am |
651; 6=
52; 651 |
651 |
|
|
10:35 =
am |
6,6; 6=
,7; 6,7 |
=
6,7 |
|
Conduc=
tividad Eléctrica
(uS/cm) |
10:40 =
am |
315; 3=
15; 315 |
315 |
3.2. Const=
rucción
del sistema de la celda electrolítica
3.2.1. Con=
strucción
de la celda electrolítica
La celda electrolí=
tica tubo
dimensiones de 15 cm de ancho, 20 cm de largo y 12 cm de alto, con una capacidad de 3 600
3.2.2. Preparación de los electrodos y soporte de
electrodos
3.2.3. Con=
strucción
de la fuente de energía
La fuente de energía fue construida con=
un
transformador, un puente de diodos, un capacitor y una resistencia conectad=
os
entre sí tal como muestra la Figura 1,
Figura 1. Diagrama eléctrico de la fuente de energía.
La fuente de energía tubo 4 valores de
tensión eléctrica en alterna y continua y una corriente máxima en corriente
continua descritas en la Tabla 2.
Tabla 2. Tensión y
corriente de salida en la fuente de energía sin carga.
|
Voltaje y corriente eléctrica |
Valores |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
Tensión
alterna, sin carga. |
15 |
30 |
45 |
60 |
|
Tensión
continua, sin carga. |
18.5 |
35.1 |
52.7 |
70.8 |
|
Corrie=
nte
máxima continua, sin carga. |
16.5 |
16.5 |
16.5 |
16.5 |
3.3. Toma =
de
muestra
3.4. Somet=
imiento
de las muestras al sistema electrolítico
Las muestras contenidas en el recipient=
e de
plástico fueron sometidas a los tratamientos mostrados según el diseño
estadístico por cada objetivo específico, descritas a continuación.
3.4.1. Par=
a el
objetivo específico uno
Para el logro d=
el
objetivo específico 1 que busca “Determin=
ar el
efecto de la tensión eléctrica en la temperatura, conductividad eléctrica,
turbidez y pH de las aguas residuales del camal municipal de Anta” =
se
empleó la Tabla 3, en cada tratamiento (T) se usó 1 litro de agra residual
durante 30 minutos, la toma de muestras se realizó a los 30 minutos una vez=
finalizado
el tratamiento.=
Tabla 3. Diseño
estadístico empleado para cada parámetro de estudio (temperatura, conductiv=
idad
eléctrica, turbidez y
|
Tratamientos |
Observaciones por parámetr=
o |
|||
|
Obs.1 |
Obs.2 |
Obs.3 |
Obs.4 |
|
|
=
T-1
(18.5V) |
=
Tres
réplicas |
=
Tres
réplicas |
=
Tres
réplicas |
=
Tres
réplicas |
|
=
T-2
(35.1V) |
=
Tres
réplicas |
=
Tres
réplicas |
=
Tres
réplicas |
=
Tres
réplicas |
|
=
T-3
(52.7V) |
=
Tres
réplicas |
=
Tres
réplicas |
=
Tres
réplicas |
=
Tres
réplicas |
|
=
T-4
(70.8V) |
=
Tres
réplicas |
=
Tres
réplicas |
=
Tres
réplicas |
=
Tres
réplicas |
Para las medici=
ones
de los parámetros en estudio se utilizó el instrumento multiparámetros marc=
a:
Hanna_3703, serie: HI98194 para el pH y conductividad y para la turbidez, e=
l Turbidímetro
LED TL2310, de 0 a 1000 NTU y para el tiempo un cronómetro.
Los electrodos =
fueron
identificados con signos positivo y negativo para su polarización, a distan=
ciados
a 5 cm entre sí, la superficie que fue sumergido fue de 50 Q=
UOTE
Figura 2. Diagrama del circuito eléctrico del sistema de=
la
electrólisis.
3.5. Para el objetivo especí=
fico dos
Procedimiento: para el objetivo específico 2 “
Tabla 4. Diseño
estadístico en línea del tiempo para cada parámetro de estudio (temperatura,
conductividad eléctrica, turbidez y
|
Tratamiento |
Observaciones de los parám=
etros
por tratamiento tomados cada 10 minutos |
||||||
|
Obs.1 |
Obs.2 |
Obs.3 |
Obs.4 |
Obs.5 |
Obs.6 |
Obs.7 |
|
|
=
T-1
(18.5V) |
<=
/span>
=
|
<=
/span>
=
|
<=
/span>
=
|
<=
/span>
=
|
<=
/span>
=
|
<=
/span>
=
|
<=
/span>
=
|
|
=
T-2
(35.1V) |
=
|
=
|
=
|
=
|
=
|
=
|
=
|
|
=
T-3
(52.7V) |
=
|
=
|
=
|
=
|
=
|
=
|
=
|
|
=
T-4
(70.8V) |
=
=
|
=
=
|
=
=
|
=
=
|
=
=
|
=
=
|
=
=
|
Los electrodos
tuvieron una distancia de 5cm, el área sumergida fue 50
4. Resulta=
dos
4.1. Para =
el
objetivo específico Uno
Previo al análisis de los resultados se
realizó la prueba de normalidad, para ello se empleó el estadístico de prue=
ba
de Shapiro-Wilks, para datos menores a 50, cuya hipótesis fue: Hipótesis nula (H0): Los datos siguen una distribuci=
ón
normal, Hipótesis alterna (HA): Los datos no siguen una distribución normal,
con el siguiente criterio, Se acepta la H0, sí p-value=
> α, por consiguiente, los datos de los parámetros siguen una distribución normal, ver la Tabla =
5.
Tabla 5. Prueba de
normalidad de los parámetros para, p-valué > 0.05.
|
Paráme=
tros |
Nivel =
de
voltaje |
|||
|
18,5 V=
|
35,1 V=
|
52,7 V=
|
70,8 V=
|
|
|
Temper=
atura (s) |
0.10 |
0.10 |
0.10 |
0.10 |
|
Conduc=
tividad
( |
0.10 |
0.10 |
0.10 |
0.10 |
|
Turbid=
ez (NTU) |
0.10 |
0.10 |
0.10 |
0.10 |
|
pH |
0.10 |
0.10 |
0.10 |
0.10 |
4.1.1. Aná=
lisis para
la temperatura
Para verificar las diferencias signific=
ativas
de la temperatura por nivel de tensión en las muestras de aguas residual
tratadas, se empleó el análisis de varianza (ANOVA) a partir de los datos
obtenidos mostrados en la Tabla 6, y como resultado del procesamiento del
ANOVA, se obtuvo la Tabla 7, Al evaluar la temperatura por voltios, estas
presentan diferencias significativas (valor p < 0,05 se rechaza la hipót=
esis
nula).
Tabla 6. Promedio de las medidas de la
temperatura en (ºC), tomadas a los 30 minutos p=
or
tratamiento y muestra.
|
=
|
Observ=
aciones |
=
|
=
|
|||
|
Tratam=
iento |
M1 |
M2 |
M3 |
M4 |
TOTAL<= o:p> |
Promed=
ios |
|
T1 |
17,67<= o:p> |
17,00<= o:p> |
17,67<= o:p> |
18,33<= o:p> |
70,67<= o:p> |
17,67<= o:p> |
|
T2 |
20,67<= o:p> |
19,33<= o:p> |
19,33<= o:p> |
21,67<= o:p> |
81,00<= o:p> |
20,25<= o:p> |
|
T3 |
23,33<= o:p> |
25,00<= o:p> |
22,33<= o:p> |
24,33<= o:p> |
95,00<= o:p> |
23,75<= o:p> |
|
T4 |
30,33<= o:p> |
30,33<= o:p> |
30,33<= o:p> |
30,67<= o:p> |
121,67=
|
30,42<= o:p> |
|
=
|
=
|
=
|
=
|
Total<= o:p> |
368,33=
|
92,08<= o:p> |
Tabla 7. Resumen d=
e la
varianza de los modelos de efectos físicos para el análisis de un factor pa=
ra
la temperatura
|
Fuente=
de
variación |
Suma de
cuadrados |
Grados=
de
libertad |
Cuadra=
do medio |
F0 |
p |
|
Tratam=
iento |
76680,=
36111 |
3 |
25560,=
12037 |
3,8523=
3269 |
0.001<= o:p> |
|
Error<= o:p> |
79619,=
67 |
12 |
6634,9=
72222 |
|
|
|
total<= o:p> |
76689,=
28 |
15 |
|
En la Figura 3, se observa que para
diferentes niveles de tensión de: 18,5V; 35,1V; 52,7V y 70,8 V, la temperat=
ura
es diferente, por otra parte, los intervalos de confianza de la temperatura
medidos en los tratamientos no se traslapan entre sí, y del mismo modo la
temperatura expresa valores bajos para 18,5 V y valores altos para 70,8V, a=
firmando
que la temperatura incrementa a aumentos del nivel de tensión.
Figura 3. Temperatura por Voltio. Tomado del procesamien=
to
de datos a través del Software Minitab versión 18 4.1.2. Aná=
lisis para
la conductividad eléctrica. Por otra parte, al evaluar el análisis =
de
varianza de la conductividad eléctrica por voltio, a partir de la Tabla 8, =
se obtuvo
la Tabla 9, donde indica que el (valor p < 0,05), por lo tanto, los
tratamientos entre sí, presentan diferencias sig=
nificativas,
denunciando que si existe efecto de la tensión eléctrica en los niveles de =
la
conductividad eléctrica. Tabla 8. Promedio de las medidas de la conductividad
eléctrica en ( =
Observ=
aciones =
=
Tratam=
iento M1 M2 M3 M4 TOTAL<=
o:p> Promed=
ios T1 427,93=
403,30=
398,42=
417,43=
1647,0=
8 411,77=
T2 352,21=
334,54=
331,15=
331,42=
1349,3=
1 337,33=
T3 362,99=
363,23=
363,78=
364,81=
1454,8=
0 363,70=
T4 335,77=
335,32=
335,71=
332,90=
1339,7=
1 334,93=
=
=
=
=
Total<=
o:p> 5790,8=
9 1447,7=
2 Tabla 9. Resumen d=
e la
varianza de los modelos de efectos físicos para el análisis de un factor, p=
ara
la conductividad eléctrica Fuente=
de
variación Suma de
cuadrados Grados=
de
libertad Cuadra=
do medio F0 p Tratam=
iento 188783=
96,38 3 629279=
8,794 3,9740=
7726 0.00 Error<=
o:p> 190015=
39,38 12 158346=
1,615 total<=
o:p> 188792=
49,60 15 =
=
Sin embargo, en la Figura 4, se observó=
que, para
valores de 35,1V y 70,8V, la conductividad toma valores bajos y similares, y
para el nivel de 18,5 V la conductividad, así como para el nivel de 52.7V, =
la
conductividad toma valores de inferiores al producido por el nivel 18.5V y
superiores a los producidos por 30.1V y 70.8V. Figura 4. Conductividad eléctrica por Voltios. Tomado del
procesamiento de datos a través del Software Minitab versión 18 4.1.3. Aná=
lisis para
la turbidez Los datos presentes en la Tabla 10, obt=
enida
de las mediciones fueron analizados con el ANOVA donde se obtuvo la Tabla 1=
1,
de dicha tabla el (valor p < 0,05), se deduce que los niveles de la turb=
idez
presentan diferencias significativas entre sí. Tabla 10. Promedio=
de
las medidas de la turbidez en UNT del agua residual del Camal, tomadas a lo=
s 60
minutos después de los 30 minutos de tratamiento. =
Observ=
aciones =
=
Tratam=
iento M1 M2 M3 M4 TOTAL<=
o:p> Promed=
ios T1 933,77=
943,36=
923,06=
943,33=
3743,5=
2 935,88=
T2 1162,3=
7 1166,0=
3 1168,8=
4 1171,6=
2 4668,8=
5 1167,2=
1 T3 1319,0=
1 1314,1=
8 1314,8=
6 1318,0=
8 5266,1=
4 1316,5=
3 T4 1358,8=
1 1364,0=
9 1368,3=
3 1353,8=
3 5445,0=
7 1361,2=
7 =
=
=
=
Total<=
o:p> 19123,=
57 4780,8=
9 Tabla 11. Resumen =
de la
varianza de los modelos de efectos físicos para el análisis de un factor, p=
ara
la turbidez. Fuente=
de
variación Suma de
cuadrados Grados=
de
libertad Cuadra=
do medio F0 p Tratam=
iento 206153=
720,7 3 687179=
06,9 3,9326=
4087 0.01 Error<=
o:p> 209684=
766,62 12 174737=
30,55 total<=
o:p> 206154=
183,89 15 =
=
En efecto al verificar la Figura 5, se =
observó
que los niveles de la turbidez se incrementan por cada nivel de tensión des=
de
el nivel bajo al nivel superior de tensión. Figura 5. Turbidez por Voltios. Tomado del procesamiento=
de datos
a través del software Minitab versión 18. 4.1.4. Aná=
lisis
del potencial de hidrogeno (pH) Por otro lado, al evaluar la Tabla 12, =
por el
ANOVA se obtiene la Tabla 13, donde se observó que el (valor p < 0,05), =
de
ello se deduce que los valores del pH presentan diferencias significancia e=
ntre
sí, por tratamiento. Tabla 12. Promedio de las medidas del pH del agua residu=
al
del Camal, tomadas a los 60 minutos después de los 30 minutos de sometimien=
to
al proceso electrolítico =
Observ=
aciones =
=
Tratam=
iento M1 M2 M3 M4 TOTAL<=
o:p> Promed=
io T1 6,67 6,67 6,77 6,77 26,87<=
o:p> 6,72 T2 7,17 7,17 7,17 7,03 28,53<=
o:p> 7,13 T3 7,33 7,47 7,47 7,23 29,50<=
o:p> 7,38 T4 7,57 7,63 7,60 7,73 30,53<=
o:p> 7,63 =
=
=
=
Total<=
o:p> 115,43=
28,86<=
o:p> Tabla 13. Resumen de la varianza de los modelos de efect=
os
físicos para el análisis de un factor. Fuente=
de
variación Suma de
cuadrados Grados=
de
libertad Cuadra=
do medio F0 p Tratam=
iento 7497,0=
53056 3 2499,0=
17685 3,9921=
9515 0,00 Error<=
o:p> 7511,7=
1 12 625,97=
58333 total<=
o:p> 7497,1=
3 15 =
=
Nota: obtenido a través del programa Minitab V-8 De la misma manera la Figura 6, da a co=
nocer
que para el nivel de 18.5V el pH tomo el menor valor y para el valor de 70,=
8V
el valor del pH un valor superior a los originados por los niveles inferior=
es a
este. Figura 6. pH por Voltios. Tomado del procesamiento de da=
tos
a través del software Minitab versión 18. 4.2. Para =
el
objetivo específico 2 4.2.1. Aná=
lisis
de la temperatura Al evaluar los datos de la temperatura =
en la
línea del tiempo mediante el análisis de varianza, se obtuvo la Tabla 14, d=
onde
se observa que el (valor p < 0,05), lo cual indica que los tratamientos
presentan diferencias significativas. Tabla 14. Resumen =
de la
varianza de los modelos de efectos físicos para el análisis de la temperatu=
ra
como un factor. Fuente=
GL SC MC Valor =
F Valor =
p Factor=
3 1558 519,22=
26,03<=
o:p> 0 Error<=
o:p> 80 1596 19,95<=
o:p> Total<=
o:p> 83 3154 =
=
=
Nota: obtenido a través del programa Minitab V-8 De la Figura 7, la temperatura se incre=
menta
cuando la muestra está sometida al sistema electrolítico durante 60 minutos,
independientemente del nivel de tensión. Figura 7.Temperatura por Voltios en 60 minutos. Tomado d=
el
procesamiento de datos a través del software Minitab V-18. 4.2.2. Aná=
lisis
de la conductividad eléctrica Para el análisis de los datos de la con=
ductividad
eléctrica en la línea del tiempo, se empleó el análisis de varianza, donde =
se
obtuvo la Tabla 15, verificando el valor p < 0.05, de lo cual, se deduce=
que
los valores de la conductividad eléctrica en los tratamientos son significa=
tivamente
distintos. Tabla 15. Resumen de la varianza de los modelos de efect=
os
físicos para el análisis de la conductividad eléctrica como un factor Fuente=
GL SC MC Valor =
F Valor =
p Factor=
3 54271<=
o:p> 18090<=
o:p> 17,95<=
o:p> 0 Error<=
o:p> 80 80639<=
o:p> 1008 Total<=
o:p> 83 134910=
=
=
=
Nota: obtenido a través del software Minitab
versión-18 Sin embargo, al observar la Figura 8, se
tiene que los valores de la conductividad eléctrica disminuyen cuando las
muestras son sometidas al sistema electrolíticos independientemente de los
niveles de tensión, durante 60 minutos. Figura 8. Conductividad eléctrica por Voltios en 60 minu=
tos. Tomado del procesa=
miento
de datos a través del software Minitab V-18. 4.2.3. Aná=
lisis
de la turbidez En lo que respecta, al análisis de los =
datos
de la turbidez en la línea del tiempo se realizó el análisis de varianza,
obteniéndose la Tabla 16, donde muestra los resultados de la aplicación del=
Anova, donde el p- value =
<
0.05, lo cual indica que los tratamientos son significativamente diferentes=
. Tabla 16. Resumen =
de la
varianza de los modelos de efectos físicos para el análisis de la turbidez =
como
un factor. Fuente=
GL SC MC Valor =
F Valor =
p Factor=
3 153938=
6 513129=
11,26<=
o:p> 0 Error<=
o:p> 80 364481=
2 45560<=
o:p> Total<=
o:p> 83 518419=
7 =
=
=
Nota: obtenido a través del software Minitab versión-18 Por lo cual, en la Figura 9, se observa=
que
la turbidez incrementa durante los primeros los 30 minutos aproximadamente y
que al pasar el tiempo existe cierta variación de descenso observándose más
para el nivel de tensión de 70.8V, donde en este nivel se denuncia un
decaimiento brusco de la turbidez dentro de los 60 minutos en la cual fue
sometida las muestras. Figura 9. Turbidez por Voltio en 60 minutos. Tomado del
procesamiento de datos a través del software Minitab versión 18. 4.2.4. Análisis del potencial de hidrogeno (pH) Para
el análisis de los datos obtenidos de los tratamientos para la verificación=
del
pH en la línea del tiempo se empleó el Anova,
obteniéndose la Tabla 17, donde el valor p < 0.05, lo cual indica que los
tratamientos son significativamente diferentes. Tabla 17. Resumen de la varianza de los modelos de efect=
os
físicos para el análisis del pH como un factor. Fuente=
GL SC MC Valor =
F Valor =
p Factor=
3 13,23<=
o:p> 4,4095=
7,25 0 Error<=
o:p> 80 48,64<=
o:p> 0,608<=
o:p> Total<=
o:p> 83 61,87<=
o:p> =
=
=
Nota: obtenido a través del software Minitab versión-18 No obstante, al observar la Figura 10, =
se
tiene que el pH incrementa independientemente por nivel de tensión cuando l=
as
muestras fueron sometidas al sistema electroquímico durante 60 minutos. Figura 10. pH por Voltio en 60 minutos. Tomado del
procesamiento de datos a través del software Minitab versión 18. 5. Conclus=
iones Los valores observados en la temperatur=
a,
conductividad eléctrica, turbidez y pH de las muestras del agua residual del
camal municipal de Anta, han presentado variaciones para diferentes niveles=
de
tensión del sistema electroquímico. Los niveles de la temperatura y pH de l=
as
muestras del agua residual del camal municipal de Anta incrementan
independientemente por cada nivel de tensión en un lapso de 60 minutos una =
vez
sometido al sistema electroquímico. Los niveles de la conductividad eléctri=
ca de
las muestras del agua residual del camal municipal de Anta disminuyen
independientemente por cada nivel de tensión en un lapso de 60 minutos una =
vez
sometido al sistema electroquímico. Los niveles de la turbidez de las muest=
ras
del agua residual del camal municipal de Anta incrementan hasta un máximo l=
uego
tienden a descender a niveles inferiores e independientemente por cada nive=
l de
tensión en un lapso de 60 minutos una vez sometido al sistema electroquímic=
o. Bibliograf=
ía Barrera-Díaz, C.,
Roa-Morales, G., Bilyeu, B., Martínez, S. S., & Ureña-Núñez, F. (2014).=
Electrochemical treatment=
applied to wastewater. Bazrafsh=
an, E., Mohammadi, L., Ansari-Moghaddam, A., &=
Mahvi, A. H. (2015). Heavy metal=
s
removal from indust=
rial wastewater by electrocoagulation
process: a comprehensive r=
eview.
Journal of Environmental
Health Science and Engineering, 13(1), 74. https://doi.org/10=
.1186/s40201-015-0233-9 Brillas, E., Sirés, I., & Oturan, =
M. A.
(2009). An overview=
of the electrochemical advanced =
oxidation processes. Chem=
ical Reviews, 109(12), 6570–6631. https://doi.org/10.1021/cr900136g<=
span
style=3D'mso-bookmark:_Hlk218508170'> Cañizares, P., Lob=
ato,
J., Paz, R., Rodrigo, M. A., & Sáez, C. (2009). El=
ectrochemical
oxidation of phenolic wastes with boron-doped
diamond anodes. Wat=
er Research, 43(16), 4141–4150. https://doi.org/10.1016/=
j.watres.2009.05.031 Chen, G. (2004). <=
span
class=3DSpellE>Electrochemical technologies in wastewater treatment.
Comninel=
lis, C. (1994). Electrocatalys=
is
in the electrochemical con=
version/combustion of organic
Daneshvar, N.,
dos Santos, L. A.,
Silva, D. R., Ferreira, R. A., & Martínez-Huitle, C. A. (2016). Electrochemical technologies for
the treatment of effluents=
containing organic pollutants. Environmental=
Chemistry Letters, 14, 543–558. https://doi.org/10.10=
07/s10311-016-0566-4
García-García, A.,
Ledesma, P. C., Chigo-Anota, E., & Romero, R. (2018). Treatment
of industrial wastewater b=
y
electrocoagulation process=
using helical electrodes.
Revista Mexicana de Ingeniería Química, 17(3), 903-914. https://doi.org/10=
.24275/uam/izt/dcbi/revmexingquim/2018v17n3/Garcia
Hakizimana, J. N.,=
Gourich, B., Chafi, M., <=
span
class=3DSpellE>Stiriba, Y., Vial, C., Drogui,
P., & Naja, J. (2017). Electrocoagulation <=
span
class=3DSpellE>process in water treatment: A review of
Holt, P. K., Barto=
n, G.
W., & Mitchell, C. A. (2005). The future for elect=
rocoagulation
as a localised water treatment technology.
Khalid, A., Arshad=
, M.,
Anjum, M., Mahmood, T., & Dawson, L. (2018). Elect=
rochemical
techniques for the remedia=
tion
of water and wastewater: A review. Environmental
Kobya, M., Can, O. T., & Bay=
ramoglu,
M. (2003). Treatment of te=
xtile
wastewaters by electrocoagulation using =
iron and aluminum electrodes. Journal of
Martínez-Huitle, C=
. A.,
& Brillas, E. (2009). Decontamination of
Mollah, M. Y. A.,
Morkovsky, P., Gomes, J. A. G., Kesmez, M., Par=
ga,
J., & Cocke, D. L. (2004). Fundamentals, present
and future: a review on electrocoagulation. Journal of Hazardous Materials, 114(=
1-3),
199–210. https://doi.org/10=
.1016/j.jhazmat.2004.08.009
Oturan, M. A., & Aaron, J. J. (2014). Advanced oxidation processes in water/wastewater treatment: Pri=
nciples
and applications. Critical=
Reviews in Environmental =
Science
and Technology, 44(23), 2577–2641. https://doi.=
org/10.1080/10643389.2013.829765
Panizza, M., &
Cerisola, G. (2009). Direct and mediated anodic oxidation of organic pollutants. Chemi=
cal Reviews, 109(12), 6541–6569. https://doi.org/10.1021/=
cr9001319
Radjenovic, J., &a=
mp;
Sedlak, D. L. (2015). Challenges and opportunities for electrochemica=
l
processes as next-generati=
on
technologies for the treat=
ment
of contaminated water. Environmental Science & Tech=
nology,
49(19), 11292–11302. https://doi.org/10.1021/acs.est.5b02414
Financiamiento de la investigación
Con recu= rsos propios.
Declaración de intereses
Declaro = no tener ningún conflicto de intereses, que puedan haber influido en los resultados obtenidos o las interpretaciones propuestas.
Declaración de consentimiento informa=
do
El estud= io se realizó respetando el Código de ética y buenas prácticas editoriales de publicación.
Derechos de uso
Copyrigh=
t© 2026
por Juan Carlos Ticona Flores, Sil=
verio
Fischer Condori Chino, Luis Miguel Condori Ccama, Joel Kedin Condori Ccama<=
/b>
Usted es= libre para compartir, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o form= ato y adaptar el documento, remezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente, siempre que cumpla la condición de atribución: usted debe reconocer el crédito de una obra de man= era adecuada, proporcionar un enlace a la licencia, e indicar si se han realiza= do cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que tiene el apoyo del li= cenciante o lo recibe por el uso que hace.
Estrate=
gias
didácticas y la comunicación, en los niños y niñas de 5 años de la Villa
Monte Castillo: Catacaos, Piura, Perú Jaimin
Murillo Antón, Salomón Vásquez Villanueva
Efecto
electroquímico en los factores fisicoquímicos del efluente del camal
municipal de Anta, Cusco, Perú
Juan Carlos Ticona Flores, Silverio Fischer Condo=
ri
Chino, Luis Miguel Condori Ccama, Joel Kedin Condori Ccama
PAGE
\* MERGEFORMAT 2 TecnoHu=
manismo. Revis=
ta
Científica Vol. 1,=
No. 3, Abril 2021
Revista Científica TecnoHumanismo
https://tecnohumanismo.online
Volumen 6 / No. 1
ISSN: 2710-2394