Competir con Sabiduría: Estrategias de Gestión del Conocimiento en la Investigación Universitaria
DOI:
https://doi.org/10.53673/th.v4i2.266Palabras clave:
gestión del conocimiento, artículos científicos, competitividadResumen
En este libro, nos adentramos en una investigación destinada a proponer un modelo innovador de Gestión del Conocimiento que pueda potenciar la competitividad en investigación dentro de una escuela universitaria. Basándose en las dimensiones y subdimensiones de modelos reconocidos, este estudio de caso cualitativo y diseño no experimental se llevó a cabo en una escuela universitaria específica.
Los docentes de esta institución fueron encuestados para confirmar indicadores de competitividad y establecer criterios que permitieran identificar más de 203 indicadores en diversos modelos de gestión del conocimiento. Estos indicadores fueron seleccionados y validados por tres expertos investigadores utilizando el modelo modificado de Lawshe, mientras que la confiabilidad de los mismos fue evaluada mediante el alfa de Cronbach.
Los indicadores fueron organizados por dimensión y subdimensión en un modelo de gestión del conocimiento, utilizando la publicación de artículos científicos como indicador de competitividad, según los estándares de Scimago en 2020.
Para proyectar el impacto de este modelo, se recurrió a la teoría general de sistemas, utilizando el software Vensim v. 8.10 (2020) para modelar dinámicamente el sistema, empleando el concepto de entrada, proceso, salida y retroalimentación.
Se realizaron proyecciones variando los indicadores de primer nivel e independientes, tales como innovación, talento, compromiso, entre otros, para observar su influencia en indicadores de segundo, tercer y cuarto orden, como la productividad y la publicación de artículos científicos.
El modelo dinámico resultante fue validado por tres expertos doctores en ingeniería de sistemas con experiencia en modelamiento dinámico.
Este libro ofrece una visión detallada de cómo la gestión del conocimiento puede ser aprovechada para impulsar la competitividad en investigación dentro de entornos universitarios, utilizando la publicación de artículos científicos como medida de éxito.
Citas
Acevedo Pérez, I. (2002). Aspectos éticos en la investigacion cientifica. Ciencia y enfermería, 8(1), 15-18. https://doi.org/10.4067/S0717-95532002000100003
Acevedo, Y., Aristizabal, C., Valencia, A., & Bran, L. (2020). Formulación de modelos de gestión del conocimiento aplicados al contexto de instituciones de educación superior. Información Tecnológica, 31(1), 103-112.
Acosta Mellado, E. I., Murillo Félix, C. A., Galván Corral, A., & Quiroz Campas, C. Y. (2019). Uso de la ventaja competitiva en el sector agricola. Congreso Internacional de Investigacion Academia Journals, 11(4), 12.
Alarcón, J., Cohan, A., Cabello, M., & Barra, M. (2018). Gestión del diseño e Innovación para la competitividad empresarial. ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/323932569_Gestion_del_diseno_e_Innovacion_para_la_competitividad_empresarial
Andersen, A. (1999). Knowledge Management Assessment Tool. KMAT.
Andreu, J., Lopez, M., Belzebe, & Rossano, E. (2005). La relación entre la orientación al aprendizaje y la orientación al mercado. XV Congreso Anual de ACEDE.
ANR. (2012). Censo nacional universitario 2010. Sistema de consulta de base de datos administrativo y de servicios.
Argote, L., & Fahrenkopf, E. (2016). Knowledge transfer in organizations: The roles of members, tasks, tools and networks. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 136, 146-159.
Arguello, C. (2017). Desarrollo de un modelo de gestión del conocimiento para las pymes del sector textil de la ciudad de Riobamba. Industrial Data, 20(2). https://industrial.unmsm.edu.pe/upg/archivos/TESIS2018/DOCTORADO/tesis17.pdf
Aryani, R. & Istaryatiningtias. (2020). Model of Learning Management: Improving the Quality of Education. Talent Development & Excellence, 226-233.
Blatter, J., & Blume, T. (2008). In Search of Co-variance, Causal Mechanisms or Congruence? Towards a Plural Understanding of Case Studies. Swiss Political Science Review, 14(2), 315-356. https://doi.org/10.1002/j.1662-6370.2008.tb00105.x
Bojórquez, J., López, L., Hernández, M., & Jiménez, E. (2013). Utilización del alfa de Cronbach para validar la confiabilidad de un instrumento de medición de satisfacción del estudiante en el uso del software Minitab. Eleventh LACCEI Latin American and Caribbean Conference for Engineering and Technology. 11th Latin American and Caribbean Conference for Engineering and Technology, Cancún, México. http://laccei.org/LACCEI2013-Cancun/RefereedPapers/RP065.pdf
British Council. (2016). La reforma del Sistema Universitario peruana: Internacionalizaciòn, Avance, Retos y Oportunidades.
Canan, S. R., & Sudbrack, E. M. (2019). La universidad en Brasil: Marcas y contradicciones. Revista Complutense de Educación, 30(1), 131-145. https://doi.org/10.5209/RCED.55990
Christer, J.-O., & Acevedo, J. (2015). El desarrollo de capacidades y la gestión del conocimiento en los potenciales de cambio y competitividad universitaria. Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación, 14(27).
Delhumeau, S., & Borboa Álvarez, E. (2016). Validez de contenido de un instrumento para medir la responsabilidad social de las empresas bancarias. Revista de Estudios en Contaduría, Administración e Informática, 5, 1-29.
Díaz, P., & Carmen, N. D. (2015). Modelo de medición del capital intelectual en las carreras acreditadas de ingeniería industrial del Perú. Repositorio de Tesis - UNMSM. http://cybertesis.unmsm.edu.pe/handle/cybertesis/4443
Drucker, P. (2014). Innovation and Enterpreneurship: Practice and Principles. Routledge Classics.
Eakin, M. (2016). Tropical Capitalism: The Industrialization of Belo Horizonte, Brazil, 1897-1997. Springer International Publishing. https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=2W4YDAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&ots=A3BrGrmzgI&sig=BvM0v-c5onL1c5Wec_Pqw99xMbM#v=onepage&q&f=false
Enríquez, Á. (2019). Gestión de conocimiento y universidad, visión prospectiva a partir de sus expertos. Revista CS, 273-297. https://doi.org/10.18046/recs.i29.2687
Faden, R., & Beauchamp, T. (2014). Informed Consent, Comparative Effectiveness, and Learning Health Care. The new england journal of medicine, 766-768.
Feeney, M., & Welch, E. (2014). Academic outcomes among principal investigators, co-principal investigators, and non-PI researchers. Journal of Technology Transfer, 39(1), 111-133.
Flores - Urbaez, M., & Espósito de Diaz, C. (2014). Fundamentos básicos de la gestión de la tecnología.
Forrester, J. (2013). Industrial Dynamics.
Frolund, L., & Riedel, M. (2018). Strategic Industry-University Partnerships—Success Factors from Innovative Companies. London: Elsevier. http://eds.b.ebscohost.com/eds/pdfviewer/pdfviewer?vid=10&sid=850d4ce1-bc4d-4d4a-bd64-19a73c618491%40pdc-v-sessmgr05
Galicia Alarcón, L. A., Balderrama Trápaga, J. A., Edel Navarro, R., Galicia Alarcón, L. A., Balderrama Trápaga, J. A., & Edel Navarro, R. (2017). Validez de contenido por juicio de expertos: Propuesta de una herramienta virtual. Apertura (Guadalajara, Jal.), 9(2), 42-53. https://doi.org/10.32870/ap.v9n2.993
García, A., & Antonio, A. (2020). Modelo de páginas amarillas de expertos en las instituciones públicas basado en los enfoques de la gestión del conocimiento. Universidad Nacional Federico Villarreal. http://repositorio.unfv.edu.pe/handle/UNFV/4152
García, M., & Gómez, M. (2015). Prácticas de gestión del concimiento en los grupos de investigación:estudio de un caso. Revista Interamericana de Bibliotecnología, 38(1), 13-25.
García Sánchez, P. (2017). El papel del capital social en la gestión del conocimiento en la Universidad. https://accedacris.ulpgc.es/jspui/handle/10553/41737
Gascoigne, N., & Thornton, T. (2014). Tacit Knowledge. Routledge.
Gestión, R. (2019, octubre 14). Solo cinco de 81 universidades obtuvieron licenciamiento por 10 años: ¿A qué se debe? Gestión. https://gestion.pe/peru/sunedu-universidades-peru-licenciamiento-solo-cinco-de-81-universidades-obtuvieron-licenciamiento-por-10-anos-a-que-se-debe-noticia/
Gonzalez-Brambila, C. N., Veloso, F. M., & Krackhardt, D. (2013). The impact of network embeddedness on research output. Research Policy, 42, 1555-1567.
Gustafson, J. (2017). Single case studies vs. Multiple case studies: A comparative study. Halmstad University.
Halushka, Z., & Sobolev, V. (2016). Factors of competitiveness of universities under globalization of education. USV Annals of Economics & Public Administration, 16, 106-110.
Hammersley, M. (2016). Conversation Analysis and Discourse Analysis: Methods or Paradigms. Discourse & Society. https://doi.org/10.1177/09579265030146004
Hernández, H., Martuscelli, J., Moctezama, D., Muñoz, H., & Narro, J. (2015). Los desafíos de las universidades de América Latina y el Caribe: ¿Qué somos y a dónde vamos? http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-26982015000100012
Hernández, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación. McGraw-Hill Education.
Hogan, S., & Coote, L. (2014). Organizational culture, innovation, and performance: A test of Schein’s model. Journal of Business Research, 67(8), 1609-1621.
Hossain, N., Bischoff, J., Willy, C., Roncace, R., & Walsh, T. (2015, marzo 1). Increasing Research Productivity: The Impact of Knowledge Management Applications in University Research Environments—Hossain—2015—Knowledge and Process Management—Wiley Online Library. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/kpm.1462
Huhtelin, M., & Nenonen, S. (2015). A Co-Creation Centre for university-industry collaboration—A framework for concept development. 21, 137-145.
Hult, G. T. M. (2003). An integration of thoughts on knowledge management. Decision Sciences, 4(2).
Hyett, N., Kenny, A., & Dickson-Swift, V. (2014). Methodology or method? A critical review of qualitative case study reports. International Journal of Qualitative Studies on Health and Well-being,.
Inche Mitma, J. (2007). INDICADORES DE GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO. Ciencia en su PC, 2. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=1813/181320217003
Jansa, S. (2010). Resumen del Manual de Oslo sobre Innovación. http://portal.uned.es/portal/page?_pageid=93,23280929&_dad=portal
Kumar, R. (2011). Research Methodology. Step by Step guide for beginners, Chenai.
Lacroix, R., Maheu, L., & Klasen, P. (2015). Leading Research Universities in a Competitive World. McGill-Queen´s University Press. http://eds.a.ebscohost.com/eds/ebookviewer/ebook/bmxlYmtfXzk0MzAwN19fQU41?sid=f1278305-8796-4e80-b560-981752abdc28@sdc-v-sessmgr01&vid=4&format=EB&rid=1
Lawshe, C. (1975). A Quantitative Approach to Content Validity. Personnel Psychology, 28(4), 563-575.
López, G. V. M. A., & Terrazas, C. P. J. (2017). Gestión del conocimiento en investigadores de la Universidad de Guadalajara (México). Revista Electrónica de Investigación Educativa, 19(3), 1-9. https://doi.org/10.24320/redie.2017.19.3.1151
López, S. (2014). Las universidades en la economía del conocimiento. Revista de la educación superior, 43(170), 153-160.
Luenberger, D. G. (1979). Introduction to dynamic systems: Theory, models, and applications. Wiley.
Luna, A., Cornelio, R., & Jimenez, Y. (2017, enero). Gestion Del Conocimiento En Universidades Públicas Mexicanas. European Scientific Journal, Vol 13. http://dx.doi.org/10.19044/esj.2017.v13n1p54
Mamatkulovich, B. B., Batirovich, M. A., & Merojovich, A. A. (2020). Knowledge Economics: Theory and Practice. International Journal of Psychosocial Rehabilitation, 24(1), 1582-1587. https://doi.org/10.37200/ijpr/v24i1/pr200256
Martinez, M. (2011). Desarrollo de Un Modelo de Gestión del Conocimiento en la Cadena de Suministro de la Industria Agroalimentaria [Tesis Doctoral]. Universidad Politecnica de Madrid.
Martínez, M., Rodriguez, C., Morris, A., & Gil, M. (2011). A Computer Simulation Model of Knowledge Management in Small and Medium Agri-Food Enterprises. ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/260228082_A_Computer_Simulation_Model_of_Knowledge_Management_in_Small_and_Medium_Agri-Food_Enterprises
Marulanda, E., López, M., & Giraldo, J. (2012). Modelos de Gestión del Conocimiento. Ventana Informática, 26.
Massaro, M., Handley, K., Bagnoli, C., & Dumay, J. (2016). Knowledge management in small and medium enterprises: A structured literature review. Journal of Knowledge Management, 20(2), 258-291. https://doi.org/10.1108/JKM-08-2015-0320
Medina, D. (2018). El rol de las universidades peruanas frente a la investigación y el desarrollo tecnológico. Propósitos y Representaciones, 6(2), 703-720. https://doi.org/10.20511/pyr2018.v6n2.244
Meyer, G. D., Neck, H. M., & Meeks, M. D. (2017). The Entrepreneurship-Strategic Management Interface. En Strategic Entrepreneurship (pp. 17-44). John Wiley & Sons, Ltd. https://doi.org/10.1002/9781405164085.ch2
Milla, L., Martelo, R., & Peña, M. (2018). Gestión del conocimiento para la difusión de producción intelectual en la educación universitaria. Saber, Ciencia y Libertad, 13(1), 290-303.
Molano, J. I. R., Guevara, N. Y. O., & Morantes, J. L. P. (2016). Introducción a la gestión del conocimiento en empresas de base tecnológica: Perspectiva colombiana. International Journal of Information Systems and Software Engineering for Big Companies (IJISEBC), 3(2), 41-52.
Murray, P. (2002). GESTIÓN – INFORMACIÓN - CONOCIMIENTO. Biblios, 14, 12.
Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The Knowledge-creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation. Oxford University Press.
Nordström, & Ridderstrale, J. (2002). Funky Business: Talent Makes Capital Dance. Financial Times.
OCDE, & EUROSTAT. (2006). UNED | Manual de Oslo sobre Innovación. http://portal.uned.es/portal/page?_pageid=93,23280929&_dad=portal
Ochoa, Parada, & Verdugo. (2012). La gestión del conocimiento como factor de competitividad en las pequeñas y medianas empresas. Inceptum, 7(12).
Osorio, F., Hernández, M., & Rodriguez, A. (2019). Nonlinear and complementary effects of responsive and proactive market orientation on firms’ competitive advantage. Asia Pacific Journal of Marketing and Logistics.
Owen-Smith, J. (2018). Research Universities and the Public Good: Discovery for an Uncertain Future. Stanford Business Books.
Panizo, M. M., Ferrara, G., Franca, J. de, Viloria, D., Márquez, A. Y., & Ortíz, L. (2019). Caracterización de la Gestión del Conocimiento en Organizaciones Orientadas a la Producción de Bienes y Servicios como área de investigación. Tekhné, 22(2), Article 2. http://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/temas/index.php/tekhne/article/view/4047
Parakhina, V., Godina, O., Boris, O., & Ushvitsky, L. (2017). Strategic management in universities as a factor of their global competitiveness. International journal of educational management, 31, 62-75. https://doi.org/10.1108/IJEM-03-2016-0053
PCM. (2018). Política Nacional de Competitividad y Productividad. Decreto Supremo N° 345-2018-EF.
Peñaloza, M. (2005, mayo). Competitividad: ¿nuevo paradigma económico? Forum Empresarial, 1. file:///C:/Users/hp/Downloads/Competitividad_Nuevo_paradigma_economico.pdf
Pérez, V. A., & Urbáez, M. F. (2016). Modelos teóricos de gestión del conocimiento: Descriptores, conceptualizaciones y enfoques. Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, 4(10), 201-227.
Peters, M. (2017). Technological unemployment: Educating for the fourth industrial revolution.
Puerta, L., & Marín, E. (2015). Análisis de validez de contenido de un instrumento de transferencia de tecnología universidad-industria de Baja California, México. XX Congreso Internacional de Contaduría, Administración e Informática, México D.F.
Reed, A. (2016). Chaos Theory: Origins, Applications, and Limitations. Nova Science Publishers, Inc. http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=e000xww&AN=1406253&lang=es&site=ehost-live
Reguant M., & Torrado M. (2016, enero). El método Delphi. REIRE, 9(1), 87,91.
Robles, M. (2018). Elementos de convergencia entre alfabetización informacional y gestión del conocimiento: Reflexiones a partir de cuatro modelos teóricos. Tribuna del Investigador, 19(2). https://www.tribunadelinvestigador.com/ediciones/2018/2/art-10/
Rodriguez, Javier., Leyva, M., & Hernández, J. (2019). La reforma de la educación superior en México, entre la espada y la pared. La mirada de los universitarios. Polis, 16(1), 7-31.
Romero, M. B. F., & Núñez, L. P. de L. (2019). Competitividad de las Frutillas en México, a través de la Ventaja Comparativa Revelada. Revista de la Facultad de Contaduría y Ciencias Administrativas, 4(8), 96-105.
Rozas M., M. (2016). Un modelo de gestión del conocimiento académico: Estudio de casos en universidades peruanas. Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). https://repositorioacademico.upc.edu.pe/handle/10757/620900
Salas, S., & Julieta, M. (2015). Estrategias educativas inclusivas para la formación del profesorado en educación especial. http://repositorio.inie.ucr.ac.cr/jspui/handle/123456789/371
Schwab, K. (2016). The fourth industrial revolution. Cologny: World Economic Forum.
Scimago, L. (2020). Ranking de Instituciones Scimago. https://www.scimagoir.com/rankings.php?country=Latin%20America§or=Higher%20educ.
Senge, P. M. (2014). The Fifth Discipline Fieldbook: Strategies and Tools for Building a Learning Organization. Crown.
SGP. (2013). Política Nacional de Modernización de la Gestión Pública al 2021. Secretaría de Gestión Pública Presidencia del Consejo de Ministros. https://sgp.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2017/04/PNMGP.pdf
SINEACE. (2016). Modelo de Acreditación para Programas de Estudios de Educación Superior Universitaria.
Stake, R. E. (2013). Multiple Case Study Analysis. Guilford Press.
Stvilia, B., Hinnant, C. C., Schindler, K., Worral, A., Burnett, G., Burnett, K., Kazmer, M. M., & Marti, P. F. (2011). Composition of Scientific Teams and Publication Productivity at a National Science Lab. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62, 270-283.
Tejedor, B., & Aguirre, A. (1998). Proyecto logos: Investigación relativa a la capacidad de aprender de las empresas españolas. Boletín de Estudios Económicos, LIII(164): 231-249. Boletin de estudios económicos, LIII(164), 231-249.
Terra, R. R. (2019). Humboldt e a formação do modelo de universidade e pesquisa alemã ; Humboldt and the creation of the German research university model. https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v24i1p133-150
Tristán, A. (2008). Modificación al modelo de lawshe para el dictamen cuantitativo de la validez de contenido de un instrumento objetivo. Avances en medición 6.
Vasiliev, A. (2020). Entrepreneurial Education Quality Management to Improve University Competitiveness. Journal of Entrepreneurship Education, 1.
Vásquez, F. (2008). Métodos cualitativos de investigación en ciencias sociales. Centro universitario de ciencias sociales y humanidades Universidad de Guadalajara.
Vásquez, J., & Sebastián, J. (2018). Diseño de modelo de gestión administrativo para el área de recaudo en el proceso de comité en la DIAN seccional Bogotá. https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/6562
Vensim v. 8.10. (2020). VENSIM. Guia del Usuario de Vensim en Español—Vensim. Guia del Usuario——Vensim. Guia de Usuario VENSIM. http://www.dinamica-de-sistemas.com/vensim/guia_vensim.htm
Vicerectorado. (2020). Proyectos FEDU - VRI - UNC.
VIR UNC. (2018). Reglamento para el financiamiento de ejecución de proyectos de investigación con fondos consursables provenientes del canon minero, sobrecanon y regalías mineras. http://investigacion.unc.edu.pe/investigacion/wp-content/uploads/2018/05/REGLAMENTO-COSEMOEV.pdf
Wang, M.-H., & Yang, T.-Y. (2016). Investigating the success of knowledge management: An empirical study of small- and medium-sized enterprises. Asia Pacific Management Review, 21(2), 79-91. https://doi.org/10.1016/j.apmrv.2015.12.003
Wong, K., & Aspinwall, E. (2005). An empirical study of the important factors for knowledge-management adoption in the SME sector. Journal of Knowledge Management, 9(3), 64-82.
Zambrano, C. Y., Campuzano, M. P., & Laz, E. S. A. (2020). La gestión de la información y el conocimiento a partir de estrategias formativas innovadoras. ReHuSo: Revista de Ciencias Humanísticas y Sociales, 4(1), 109-118. https://doi.org/10.33936/rehuso.v4i1.2245
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El autor permite el uso y difusión de los artículos a los lectores y a la revista, por medio de la licencia Creative Commons CC-BY-4.0 (Reconocimiento 4.0). Esta licencia permite que cualquiera distribuya, remezcle, adapte y rediseñe a partir de un trabajo, incluso con fines lucrativos, siempre que se mencione la autoría de la creación original.
Ruta CC-BY-4.0: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
