Código de ética

Como revista científica se proporciona las normas, criterios y valores en el ejercicio de quienes conformamos la divulgación en la investigación e innovación.

Dirigido a autores

Originalidad: Los autores o escritores deben crear trabajos únicos y originales basados en su propia investigación de campo. Estos trabajos no deben contener fragmentos de otros artículos, a menos que se citen bajo la norma de citación y referencia de la revista.

Información fidedigna: Los autores son responsables de que la información no esté alterada, añadida u omita datos, de tal forma que lleva a interpretaciones equivocadas de los resultados.

Publicación múltiple: Es inapropiado que un autor publique los mismos resultados en más de una revista científica o publicación, ya que esto se considera una práctica ética incorrecta y reprobable. Enlace: https://publicationethics.org/files/All_Flowcharts_Spanish_0.pdf

Citas y atribuciones: Los autores o escritores deben citar y atribuir correctamente las fuentes primarias y secundarias en sus escritos, siguiendo la norma de citación y referencias de la revista.

Responsabilidad: Los autores son los únicos responsables del contenido publicado, la revista no necesariamente comparte la posición de los escritores.

Plagio: El uso correcto de las normas de citación atribuye los derechos de autor de las fuentes consultadas para el estado de arte de nuestra investigación. Recordar que plagio es apropiarse de las palabras, imágenes y argumentos de otro autor cuando no utiliza una norma de citación y referencias. Evitar también el autoplagio.

Investigación con seres humanos: Es una falta de privacidad cuando se realizan investigaciones que involucren a personas, especialmente aquellas provenientes de sectores vulnerables o de naturaleza sensible, sin obtener su consentimiento informado.

Retiro de un artículo: Mientras el trabajo de investigación se encuentre en la primera (Envío) y segunda (Revisión por pares) fase, el autor podrá desistir y retirar la postulación, enviando una carta al editor al correo editor@tecnohumanismo.online. Una vez, que el manuscrito pase a la tercera fase (Editorial), el autor no podrá retirar su trabajo de investigación.

Costos para los autores: El financiamiento y costos de publicación son solventados por los autores, por ende, la revista realiza cargos por procesamiento de artículos APC (Article Processing Charge). Cuando el artículo este aprobado, el autor o los autores tienen la obligación de cancelar los valores correspondientes.

Validar la versión post-print: Previo a publicar el autor recibirá una copia del artículo final para corroborar errores tipográficos, en un plazo de 3 días. La editorial no tiene la responsabilidad por estos tipos de errores involuntarios.

Erratas y retracciones: Cuando se publican artículos en revistas científicas, pueden tener errores que no se detectaron antes de la publicación. Para solucionar estos problemas, existen dos mecanismos principales que se aplican según la naturaleza, la gravedad y las implicaciones del error. Es necesario comunicar a la editorial por correo, para más información: LINK

Dirigido a revisores

Competencia: Cerciorarse de la experticia y conocimiento de la temática del artículo antes de aceptar la propuesta de evaluación

Objetividad: Ser ecuánime, honesto, crítico en la temática y expresar objetivamente sus opiniones para mejorar la investigación y la redacción científica. Sin sesgos sociales e irrespeto.

Cumplir tiempos y evaluación: Una vez aceptada la invitación, el revisor se compromete a entregar la evaluación en el tiempo estipulado. Entregar a la revista un informe de evaluación o completar la rúbrica de evaluación junto con el artículo comentado. Todo archivo, debe entregarse en anonimidad, conservando la modalidad de arbitraje de la revista.

Conflicto de intereses: si un revisor tiene algún conflicto de interés personal, financiero, profesional, o político, debe notificarlo de inmediato.

Confidencialidad: De los artículos recibidos, no compartir ni hacer uso de la información para beneficio propio o institucional además de no utilizar el contenido para su propio beneficio sin el consentimiento por escrito del autor.

Responsabilidad ante el plagio: Informar a la revista, prácticas inapropiadas del autor, tales como fuentes bibliográficas omitidas; partes sustanciales del trabajo publicado o en revisión por otra revista; redacción con parafraseo mecánico que se constituye en plagio; similitud o solapamiento del manuscrito con otros trabajos publicados

Arbitraje: Debe evaluar el rigor científico, originalidad, claridad y síntesis en su exposición, estructura y equilibrio de su contenido, objetivos claros, métodos adecuados, presenta y analiza correctamente resultados, emite conclusiones sin deducciones y especulaciones, referencia de trabajos relacionados bajo los formatos indicados por la revista.

Claridad en el arbitraje: Expresar en el informe o rúbrica argumentos debidamente justificados, con el fin de estos sean comprensibles para que sean subsanados.

Dirigido a editores y comité

Decisión de publicación: Velar por la originalidad de trabajos por medio de la selección de revisores calificados para evaluar la calidad, factibilidad y credibilidad de las investigaciones de los artículos.

Confidencialidad: Se comprometen a mantener la confidencialidad de los datos personales de los autores y revisores, y solo divulgarán información relacionada con los artículos que sea estrictamente necesaria para su valoración y/o corrección.

Honestidad: Se evalúa basándose únicamente en el mérito científico de los contenidos, sin tener en cuenta la raza, género, orientación sexual, religión, origen étnico, nacionalidad u opinión política de los autores.

Tiempos: Los tiempos estimados de cada fase del proceso de arbitraje se detallarán en la descripción del proceso en la plataforma de la revista. Mantener informado al autor los tiempos.

Conflicto de intereses y divulgación: No utilizar en investigaciones propias, contenidos de los artículos enviados para su publicación sin el consentimiento por escrito del autor.

Manejo de conflictos: Se rige por las políticas de ética en publicaciones, establecidas por COPE (Committee on Publication Ethics). Para más información: https://publicationethics.org/about/our-organisation

 

Buenas prácticas

La Revista TecnoHumanismo se compromete a mantener los más altos estándares éticos en la publicación académica y se rige por los principios y recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE).

Responsabilidades editoriales
El Comité Editorial es responsable de garantizar la calidad científica, la integridad académica y la transparencia del proceso editorial. Las decisiones editoriales se basan exclusivamente en criterios académicos y no se ven influenciadas por intereses comerciales, institucionales o personales.

Responsabilidades de los autores
Los autores deben garantizar que los manuscritos enviados sean originales, inéditos y que no se encuentren en proceso de evaluación en otras revistas. Asimismo, deben declarar adecuadamente las fuentes utilizadas y cualquier conflicto de interés potencial.

Responsabilidades de los evaluadores
Los evaluadores deben emitir dictámenes objetivos, confidenciales y fundamentados, declarar posibles conflictos de interés y respetar los plazos establecidos por la revista.

Política antiplagio

La Revista TecnoHumanismo somete todos los manuscritos recibidos a procedimientos de detección de similitud mediante software antiplagio. En caso de identificarse prácticas de plagio, autoplagio o manipulación indebida de contenidos, el manuscrito será rechazado y se aplicarán las medidas correspondientes conforme a las directrices de COPE.

Conflictos de interés

Los autores, evaluadores y editores deben declarar cualquier conflicto de interés real o potencial que pueda influir en el proceso editorial o en la interpretación de los resultados. La existencia de un conflicto de interés no implica necesariamente el rechazo del manuscrito, pero su omisión sí constituye una falta ética.

Retractaciones y correcciones

La Revista TecnoHumanismo publicará retractaciones, correcciones o expresiones de preocupación cuando se detecten errores significativos, mala conducta académica o vulneraciones éticas posteriores a la publicación, siguiendo los procedimientos recomendados por COPE.

Las retractaciones y correcciones serán claramente identificadas, vinculadas al artículo original y accesibles de forma permanente.

Independencia editorial

El cobro de cargos por procesamiento de artículos (APC) no influye en el proceso de evaluación por pares ni en las decisiones editoriales.

 

Historial: Actualizado en noviembre 2023.