Análisis de impacto del bienestar social del modelo de la concesión del Sit-Arequipa

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.53673/th.v1i8.51

Palabras clave:

Concesiones, modelo financiero, bienestar social, precio tope

Resumen

El presente artículo recoge la realidad de los contratos de concesión en materia de transporte público urbano tiene como objetivo determinar un método de regulación tarifaria que permitirá optimizar el bienestar social en el modelo de concesión del SIT-Arequipa, la metodología empleada se sustentó en el enfoque cuantitativo que estuvo conformado por dos métodos, el modelo regulatorio tarifario por tasa interna de retorno que se contrastó con los datos arrojados al aplicar el modelo precio tope o RPI-X. Como hipótesis de investigación, el estudio se planteó establecer si el modelo de regulación tarifaria por factor X (price cap) es el más eficiente para la modalidad de concesión del Sistema Integrado de Transporte en ciudades intermedias como Arequipa, siendo sometida a una serie de análisis que permitieron observar las variables que componen los sistemas financieros de este sistema de transporte y cuyo resultad demostró que, mientras se incorpore modelo de regulación tarifaria por precio tope o RPI-X se pueden obtener disminuciones sostenidas de la tarifa de usuario final de transporte público, con lo cual se producen mejoras en el bienestar social.

Citas

Álvarez, José (2015). Políticas públicas sociales: reflexiones desde las teorías y la historia del bienestar social. Analecta política, vol. 5, núm. 9, p.391-405.

Barrantes, Roxana (2018). Teoría de la regulación. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

Bernstein, Jeffrey y Sappington, David (1999). “Setting the x-factor in price- cap regulation plans”. Journal of regulatory economics, vol. 16, núm. 1, p. 5-26.

Bernstein, Jeffrey y Sappington, David (2000). “How to determine the X in RPI-X regulation: A user's guide”. Telecommunications Policy, fecha de consulta: 23/09/2020. <http://regulationbodyofknowledge.org/wp-content/uploads/2013/03/Bernstein_How_to_Determine.pdf>.

Bielich, Claudia. “El transporte público limeño y la guerra del centavo”. Argumentos, 2 de mayo de 2019, fecha de consulta: 09/07/2019. <http://argumentos-historico.iep.org.pe/articulos/el-trasnporte-publico-limeno-y-la-guerra-del-centavo/>.

Call, Steven y Holahan, William (1985). Microeconomía. Lima: Grupo Editorial Iberoamericana.

Christensen, Lurits y Jorgenson, Dale (1969). “The measurement of real capital input, 1929-1967”. Review of income and wealth, vol. 15, núm. 4, p. 293-380.

Danmert, Alfredo; Molinelli, Fiorella y Carbajal, Max (2013). Teoría de la Regulación Económica. Lima: Fondo Editorial Universidad San Martín de Porres.

Electrotransporte (2020). Electrotransporte Digital 2020. El futuro de la movilidad en un mundo sostenible [Webinar]. Electrotransporte. <https://www.electrotransporte.com.pe>.

Fernández, Yolanda y Olmedillas, Blanca (2002). Transporte, externalidades y coste social. Cuadernos de Economía. Madrid, vol. 65, núm. 69, p. 45-67.

Fraysse, Jean (2012). Análisis de la regulación del transporte público de pasajeros en Bahía Blanca. Buenos Aires: Departamento de Economía - Universidad Nacional del Sur.

Guillermo, Lisset y Tello, Samuel (2018). La Regulación del Transporte Urbano en Lima: El caso del Metropolitano. Tesis de maestría con mención en regulación. Lima: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, Escuela de graduados.

Islas, Víctor; Rivera, Cesar y Torres, Guillermo (2002). Estudio de la demanda de transporte. Safandila: Instituto Mexicano de Transporte. Fecha de consulta: 20/09/2019. Disponible en: <https://www.imt.mx/archivos/Publicaciones/PublicacionTecnica/pt213.pdf>.

Linares, Juan (2000). Derecho Administrativo. Buenos Aires: Astrea.

Mordy, James (1974). Supply and demand for urban bus travel: Theroetical revision and Empirical Estimation. Milwaukee: Departamento de Economía de la Universidad de Wisconsin.

Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público [Ositran] (2013). Revisión de Tarifas Máximas en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez (AIJCH) 2014-2018. Documento de trabajo. Lima.

Ositran (2019). Propuesta de Revisión del Factor de Productividad en el Terminal de Embarque de Concentrados de Minerales en el Terminal Portuario del Callao. En: Ositran. Fecha de consulta: 22/09/2019. <https://www.ositran.gob.pe/wp-content/uploads/2019/10/TCSA_-_INFORME_TARIFARIO_MATRIZ.pdf>.

Pena-Trapero, Bernardo (2009). “La medición del bienestar social: una revisión crítica”. Estudios de Economía aplicada, vol. 27, núm. 2, p. 299-324.

RPP (2017). “El origen del desorden en las pistas”. En: RPP. 21 de agosto de 2017. Fecha de consulta: 21/08/2017. <https://rpp.pe/peru/actualidad/el-origen-del-desorden-en-las-pistas-noticia-1069402>.

Vinelli, Marco (2017). Propuesta de estudio final de preferencias declaradas en el transporte público de la ciudad de Arequipa en el marco del sistema Integrado de Transporte. Documento de trabajo. Arequipa.

Wright, Lloid y Hook,Walter (2010). “Guía de Planificación De Sistemas BRT Autobuses de Tránsito Rápido”. Institute for transportation & development policy, 1 de junio de 2007, fecha de consulta 23/09/2019. <https://www.itdp.org/2007/06/01/guia-de-planificacion-de-sistemas-brt/#:~:text=La%20gu%C3%ADa%20de%20planificaci%C3%B3n%20de,implantaci%C3%B3n%20y%20mantenimiento%20del%20sistema>

Publicado

2021-07-28

Cómo citar

Lizardo Calderón Romero. (2021). Análisis de impacto del bienestar social del modelo de la concesión del Sit-Arequipa. Tecnohumanismo, 1(2), 427–444. https://doi.org/10.53673/th.v1i8.51