Derrotabilidad de la norma (reglas y principios) y constitución
DOI:
https://doi.org/10.53673/th.v1i11.76Palabras clave:
Teoría de la Incompleta formulación de los conceptos jurídicos, Teoría de los deberes prima facie de Ross, distinción entre reglas y principios, jurisprudencia, Instrumentos internacionales sobre derechos humanos y principio de dignidadResumen
El objetivo del artículo fue determinar la relación jurídica entre derrotabilidad de la norma y Constitución. Para ello, se llevó a cabo un abordamiento desde tres enfoques jurídicos configurados en dimensiones jurídicas (dogmático jurídico, socio jurídica y axiológica). En este orden, el punto de vista teórico consideró la teoría de los deberes prima facie, la distinción entre reglas y principios y la incompleta formulación de los conceptos jurídicos. Desde el enfoque socio jurídico se centró en el análisis de tres fallos (sentencia del Tribunal judicial constitucional federal alemán, 1996; sentencia del Tribunal Constitucional, 2003; y, diversas sentencias del Tribunal Constitucional peruano. Para el enfoque axiológico, se adoptaron tres indicadores (los principios generales del derecho, instrumentos internacionales y el principio de dignidad humana). Como contraparte, la Constitución fue examinada como norma, jurisprudencia y doctrina. Metodológicamente, se tomaron como muestra 60 trabajos de carácter académico y 10 jurisprudencias de origen nacional internacional y supraconstitucional; además, una muestra de especialistas en Teoría General del Derecho constitucional. Se aplicaron las técnicas de revisión documental y entrevista abierta semi estructurada dirigida a expertos. Se concluyó que existe relación jurídica entre derrotabilidad de la norma y Constitución desde tres enfoques de investigación jurídica.
Citas
Alegre, J. (2017). La epistemología naturalizada de los principios jurídicos. Ius Inkarri, (6), 157-172. http://168.121.49.88/index.php/Inkarri/article/view/1234
Alexy, R. (2000). Derecho injusto, retroactividad y principio de legalidad penal: La doctrina del Tribunal Constitucional Federal alemán sobre los homicidios cometidos por los centinelas del muro de Berlín.
Arango, E. & Herazo, K. (2020). Neoconstitucionalismo, positivismo y validez. Revista de Derecho, 33(1), 31-52.
Arias, E. (2018). Textura abierta del Derecho Internacional de Inversiones, análisis del estándar de trato justo y equitativo (Bachillerato, Pontificia Universidad Católica del Ecuador). http://repositorio.pucesa.edu.ec/handle/123456789/2244
Bäcker, C. (2014). Reglas, principios y derrotabilidad.
Beltrán, D. (2019). Aplicación de la derrotabilidad de las normas en materia procesal. Análisis de las vicisitudes en las leyes 1437 de 2011 y 1564 de 2012. (Maestría, Universidad Libre el Socorro Santander, Bucaramanga.
Bobbio (1994). Teoría General del Derecho. Temis, Bogotá, pág. 20). https://editorialtemis.com/Temis/Contenidos/13-000-0069.pdf
Caballero, P. (2017). Sobre la teoría de los conceptos jurídicos de Alf Ross. Explicitando sus presupuestos verificacionistas e inferencialistas. Isonomía, (47), 81-108.
Cristiano, J. (2017). Contribución al desarrollo de una teoría abstracta de la estructura social. Miríada: Investigación en Ciencias Sociales, 9(13), 71-91. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6152186
Estay, J. (2019). Los conceptos jurídicos indeterminados en el lenguaje constitucional. Revista de Derecho político, 1(105), 161-196.
Etcheverry, J. (2020). Una aproximación a los principios jurídicos desde su función de fundamentación. civilistica. com: revista eletrônica de direito civil, 9(1), 1-31. https://civilistica.emnuvens.com.br/redc/article/view/514
Fernández, J. (2019). Principialismo, garantismo, reglas y derrotabilidad en el control de constitucionalidad de las leyes penales. Nuevo Foro Penal, 85, 52.
García, A. (2003). La incidencia de la derrotabilidad de los principios iusfundamentales sobre el concepto de Derecho. Diritto & Question Publiche, (3), 197-227.
Hart, H. (1961). El concepto de derecho (pp. 149-150). Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Huayaconza, S. (2018). El derecho a la imagen propia de una persona natural frente a los límites para su difusión en el Perú. http://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/27415
Magasich, Á. (2016). La derrotabilidad, fraude de ley y cláusula general antielusiva. Análisis desde el Derecho tributario español y chileno (Programa de doctorado) Universitat de Barcelona, Barcelona. http://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/112462
Manrique, Y. (2019). Derrotabilidad jurídica en la inscripción de la candidatura presidencial de Julio Armando Guzmán Cáceres en el proceso electoral 2016. (titulación) Universidad Santiago Antúnez de Mayolo, Ancash. Metodología. http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/3562
Medeiros, F., Soares, J., Neto, F., Caiana, C., Silva, E., & Júnior, F. (2020). Teoria da derrotabilidade e seus efeitos sobre a escusa absolutória nos crimes patrimoniais. Research, Society and Development.
Noguera, R. (2020). Introducción general al derecho. http://repository.usergioarboleda.edu.co/handle/11232/1337
Orozco, J. (2020). La jurisprudencia sobre “casos límite” en materia de pensión de invalidez: Derrotabilidad normativa desde la Constitución. Prolegómenos: Derechos y valores, 23(45), 33-49. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7442739
Pastor, L. (2019). Vulneración de la Dignidad de Persona Humana por Errores Judiciales en el Sistema Jurídico Peruano Tacna 2017 (maestría) Universidad privada de Tacna, Tacna. http://repositorio.upt.edu.pe/handle/UPT/
Pazos, M. (2002). Normas derrotables. Perspectivas y horizontes de la Filosofía de la Ciencia a la vuelta del nuevo milenio, 181-212.
Pulido, F. (2018). Alcance y derrotabilidad de las reglas jurídicas. Problema anuario de filosofía y teoría del derecho de una revista partícipe del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Ramírez, M. (2019). Técnicas de interpretación aplicada en la incompatibilidad normativa, proveniente de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, en el expediente Nº 15163-2017, del distrito judicial del Lima Este–Lima, 2018. http://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/11072
Rodríguez, E. (2014). El Tribunal Constitucional y el conflicto entre la libertad de información y los derechos al honor, la intimidad y la propia imagen: revisión jurisprudencial. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 20(2), 1209-1224. https://revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/download/47061/44132
Rodríguez, R. (2015). Una teoría sobre la derrotabilidad jurídica en el Estado Constitucional. http://e-archivo.uc3m.es/handle/10016/22404
Ross, W. (1994). Lo correcto y lo bueno. Salamanca: Sígueme. http://www.sigueme.es/docs/libros/lo-correcto-y-lo-bueno-web.pdf
Ruiz, R. (2012). La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho. Derecho y realidad, 10 (20). https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/download/4860/3952
Sacristán, E. (2017). El concepto de dignidad humana en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/2776
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Iván Paul Herrera Salazar
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El autor permite el uso y difusión de los artículos a los lectores y a la revista, por medio de la licencia Creative Commons CC-BY-4.0 (Reconocimiento 4.0). Esta licencia permite que cualquiera distribuya, remezcle, adapte y rediseñe a partir de un trabajo, incluso con fines lucrativos, siempre que se mencione la autoría de la creación original.
Ruta CC-BY-4.0: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
