Defeatability of the norm (rules and principles) and constitution
DOI:
https://doi.org/10.53673/th.v1i11.76Keywords:
Teoría de la Incompleta formulación de los conceptos jurídicos, Teoría de los deberes prima facie de Ross, distinción entre reglas y principios, jurisprudencia, Instrumentos internacionales sobre derechos humanos y principio de dignidadAbstract
The objective of the article was to determine the legal relationship between the defeasibility of the norm and the Constitution. For this, an approach was carried out from three legal approaches configured in legal dimensions (legal dogmatic, socio-legal and axiological). In this order, the theoretical point of view considered the prima facie theory of duties, the distinction between rules and principles and the incomplete formulation of legal concepts. From the socio-legal approach, it focused on the analysis of three rulings (ruling of the German Federal Constitutional Court, 1996; ruling of the Constitutional Court, 2003; and, various rulings of the Peruvian Constitutional Court. For the axiological approach, three indicators were adopted ( general principles of law, international instruments and the principle of human dignity). As a counterpart, the Constitution was examined as a norm, jurisprudence and doctrine. Methodologically, 60 works of an academic nature and 10 jurisprudence of national international and supra-constitutional origin were taken as a sample In addition, a sample of specialists in General Theory of Constitutional Law applied the techniques of documentary review and semi-structured open interview directed to experts, it was concluded that there is a legal relationship between the defeasibility of the norm and the Constitution from three legal research approaches.
References
Alegre, J. (2017). La epistemología naturalizada de los principios jurídicos. Ius Inkarri, (6), 157-172. http://168.121.49.88/index.php/Inkarri/article/view/1234
Alexy, R. (2000). Derecho injusto, retroactividad y principio de legalidad penal: La doctrina del Tribunal Constitucional Federal alemán sobre los homicidios cometidos por los centinelas del muro de Berlín.
Arango, E. & Herazo, K. (2020). Neoconstitucionalismo, positivismo y validez. Revista de Derecho, 33(1), 31-52.
Arias, E. (2018). Textura abierta del Derecho Internacional de Inversiones, análisis del estándar de trato justo y equitativo (Bachillerato, Pontificia Universidad Católica del Ecuador). http://repositorio.pucesa.edu.ec/handle/123456789/2244
Bäcker, C. (2014). Reglas, principios y derrotabilidad.
Beltrán, D. (2019). Aplicación de la derrotabilidad de las normas en materia procesal. Análisis de las vicisitudes en las leyes 1437 de 2011 y 1564 de 2012. (Maestría, Universidad Libre el Socorro Santander, Bucaramanga.
Bobbio (1994). Teoría General del Derecho. Temis, Bogotá, pág. 20). https://editorialtemis.com/Temis/Contenidos/13-000-0069.pdf
Caballero, P. (2017). Sobre la teoría de los conceptos jurídicos de Alf Ross. Explicitando sus presupuestos verificacionistas e inferencialistas. Isonomía, (47), 81-108.
Cristiano, J. (2017). Contribución al desarrollo de una teoría abstracta de la estructura social. Miríada: Investigación en Ciencias Sociales, 9(13), 71-91. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6152186
Estay, J. (2019). Los conceptos jurídicos indeterminados en el lenguaje constitucional. Revista de Derecho político, 1(105), 161-196.
Etcheverry, J. (2020). Una aproximación a los principios jurídicos desde su función de fundamentación. civilistica. com: revista eletrônica de direito civil, 9(1), 1-31. https://civilistica.emnuvens.com.br/redc/article/view/514
Fernández, J. (2019). Principialismo, garantismo, reglas y derrotabilidad en el control de constitucionalidad de las leyes penales. Nuevo Foro Penal, 85, 52.
García, A. (2003). La incidencia de la derrotabilidad de los principios iusfundamentales sobre el concepto de Derecho. Diritto & Question Publiche, (3), 197-227.
Hart, H. (1961). El concepto de derecho (pp. 149-150). Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Huayaconza, S. (2018). El derecho a la imagen propia de una persona natural frente a los límites para su difusión en el Perú. http://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/27415
Magasich, Á. (2016). La derrotabilidad, fraude de ley y cláusula general antielusiva. Análisis desde el Derecho tributario español y chileno (Programa de doctorado) Universitat de Barcelona, Barcelona. http://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/112462
Manrique, Y. (2019). Derrotabilidad jurídica en la inscripción de la candidatura presidencial de Julio Armando Guzmán Cáceres en el proceso electoral 2016. (titulación) Universidad Santiago Antúnez de Mayolo, Ancash. Metodología. http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/3562
Medeiros, F., Soares, J., Neto, F., Caiana, C., Silva, E., & Júnior, F. (2020). Teoria da derrotabilidade e seus efeitos sobre a escusa absolutória nos crimes patrimoniais. Research, Society and Development.
Noguera, R. (2020). Introducción general al derecho. http://repository.usergioarboleda.edu.co/handle/11232/1337
Orozco, J. (2020). La jurisprudencia sobre “casos límite” en materia de pensión de invalidez: Derrotabilidad normativa desde la Constitución. Prolegómenos: Derechos y valores, 23(45), 33-49. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7442739
Pastor, L. (2019). Vulneración de la Dignidad de Persona Humana por Errores Judiciales en el Sistema Jurídico Peruano Tacna 2017 (maestría) Universidad privada de Tacna, Tacna. http://repositorio.upt.edu.pe/handle/UPT/
Pazos, M. (2002). Normas derrotables. Perspectivas y horizontes de la Filosofía de la Ciencia a la vuelta del nuevo milenio, 181-212.
Pulido, F. (2018). Alcance y derrotabilidad de las reglas jurídicas. Problema anuario de filosofía y teoría del derecho de una revista partícipe del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Ramírez, M. (2019). Técnicas de interpretación aplicada en la incompatibilidad normativa, proveniente de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, en el expediente Nº 15163-2017, del distrito judicial del Lima Este–Lima, 2018. http://repositorio.uladech.edu.pe/handle/123456789/11072
Rodríguez, E. (2014). El Tribunal Constitucional y el conflicto entre la libertad de información y los derechos al honor, la intimidad y la propia imagen: revisión jurisprudencial. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 20(2), 1209-1224. https://revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/download/47061/44132
Rodríguez, R. (2015). Una teoría sobre la derrotabilidad jurídica en el Estado Constitucional. http://e-archivo.uc3m.es/handle/10016/22404
Ross, W. (1994). Lo correcto y lo bueno. Salamanca: Sígueme. http://www.sigueme.es/docs/libros/lo-correcto-y-lo-bueno-web.pdf
Ruiz, R. (2012). La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho. Derecho y realidad, 10 (20). https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/download/4860/3952
Sacristán, E. (2017). El concepto de dignidad humana en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/2776
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Iván Paul Herrera Salazar
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This license allows others to redistribute, remix, tweak, and build upon your work, even with commercial penalties, as long as you take credit for the original creation. This is the most helpful license offered. Recommended for maximum dissemination and use of the materials subject to the license.
