Analysis of the imprescriptibility of real estate in the private domain of the state
DOI:
https://doi.org/10.53673/th.v3i3.244Keywords:
Law No. 29618, Public and Private Domain, Prescription of State AssetsAbstract
Law No. 29618, promulgated on November 24, 2010, establishes the presumption that the State is the owner of its real estate and declares real estate in the state's private domain as imprescriptible. This rule generates controversy as it clashes with article 73 of the State Political Constitution, which suggests the possibility of prescription of private state property. The administration, registration and defense of state assets have a legislative history since the beginning of the Republic, but the standards applied have lacked general scope. Even previous civil codes regulated aspects related to the disposal of state assets. This regulatory framework has influenced the development of Peruvian administrative law, especially with regard to the treatment of public assets, although sometimes the provisions have been included in private law regulations.
References
Avendaño Arana, Francisco. (2012). Los Derechos Reales en la Jurisprudencia. Primera Edición. Lima, Peru: Gaceta Jurídica S.A.
Bon, Pierre. (2016). El Dominio Público ante el Derecho Administrativo Francés. En: Derecho Administrativo y Justicia Constitucional. Lima, Perú: Palestra.
Chirinos Soto, Enrique y Chirinos Soto, Francisco. (2012). La Constitución. Lectura y Comentarios. Sexta Edición. Lima, Peru: Editorial Rodhas.
Jiménez Murillo, Roberto. (2011). Registros Públicos, Propiedad Estatal y Saneamiento de los Bienes del Estado. Fuero Registral, Revista de Doctrina y Jurisprudencia Registral, SUNARP, Año X, N° 07.
Jiménez Murillo, Roberto. (2015). Comentarios al artículo 73° de la Constitución Política. En: La Constitución Comentada, Tomo II, Gaceta Jurídica.
Jiménez Murillo, Roberto. (2016, 14 de noviembre). Comentarios al Reglamento General de Procedimientos Administrativos de los Bienes de Propiedad Estatal. Recuperado de: http://dataonline.gacetajuridica.com.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates$fn=default.html
Mejorada Chauca, Martin. (2004). El Dominio Público vs. El Dominio Privado: ¿Quién Decide?, Dialogo con la Jurisprudencia, N° 67, 2004.
Meneses Gómez, Alberto. (2017, 24 de marzo). La Aplicación Temporal de la Ley N° 29618 respecto de los Procesos de Prescripción Adquisitiva sobre Bienes Privado del Estado. Recuperado de: http://dataonline.gacetajuridica.com.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates$fn=default.html
Rojas Alvarado, Oswaldo. (2017, 24 de marzo). A propósito de la Ley N° 29618 y la Formalización de la Propiedad Informal. Recuperado de: http://blog.pucp.edu.pe/blog/registralynotarial/2011/04/15/a-proposito-de-la-ley-n-29618-y-la-formalizacion-de-la-propiedad-informal/
Zecenarro Monge, Carlos. (2015). Mecanismos de Recuperación Extrajudicial de Predios Estatales y Prueba de la Posesión cualificada para Usucapir sobre Bienes de Dominio Privado del Estado. En: Actualidad Civil, N° 12, Lima, Perú.
Zecenarro Monge, Carlos. (2017, 12 de noviembre). La Posesión y la Usucapión sobre Bienes de Dominio Privado del Estado: reflexiones a partir de lo dispuestos por la Ley Nº 29618. Recuperado de: http://www.derechoycambiosocial.com/revista027/usucapion_bienes_privados_del_estado.pdf
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This license allows others to redistribute, remix, tweak, and build upon your work, even with commercial penalties, as long as you take credit for the original creation. This is the most helpful license offered. Recommended for maximum dissemination and use of the materials subject to the license.
