Ganadería y Desarrollo Económico en San Isidro de Maino: Potencialidades y Desafíos

Autores/as

  • Carlos Emilio Navas Del Águila Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas, Amazonas - Perú

DOI:

https://doi.org/10.53673/th.v4i2.268

Palabras clave:

ganadería, economía familiar, productividad ganadera, financiamiento.

Resumen

El distrito de San Isidro de Maino, asentado en la provincia de Chachapoyas, región Amazonas, Perú, se erige como una tierra de promisorio potencial ganadero, según desvela el Plan Estratégico Regional Agrario de la Región Amazonas. A pesar de que la actividad pecuaria en la provincia goza de un desarrollo notable en localidades como Leymebamba, Molinopampa, Magdalena, Quincalca y San Isidro del Maino, este último ha experimentado un avance limitado en términos técnicos en la ganadería. Sin embargo, un estudio auspiciado por USAID identifica a San Isidro de Maino como una región con terrenos idóneos para la producción agropecuaria, lo que enciende la llama de la esperanza para el desarrollo ganadero. En este contexto, se despliega un análisis exhaustivo de la situación socioeconómica y productiva de la ganadería en la zona, seleccionando una muestra representativa de 50 familias dedicadas a la crianza de ganado vacuno, ovino y caprino. Este estudio, nutrido por encuestas minuciosas, entrevistas en profundidad y datos secundarios de relevancia, aspira a esclarecer la realidad palpable de la actividad ganadera en San Isidro de Maino. Entre los aspectos evaluados con lupa, se destaca el meticuloso cálculo de la rentabilidad de la actividad ganadera, tomando en consideración los ingresos generados por la venta de animales y sus derivados, y cotejándolos con los costos asociados a la alimentación, sanidad, mano de obra y otros factores de ponderación. En suma, la ganadería se posiciona como uno de los pilares esenciales de la economía en la región amazónica, avizorando un horizonte prometedor para impulsar el desarrollo económico y elevar el estándar de vida de las familias locales.

Citas

Agrobanco. (2022). Créditos agropecuarios – Tasas de interés 2022. https://www.agroideas.com/empresas/creditos-agropecuarios

IPCC. (2022). Cambio climático y tierra. https://www.ipcc.ch/srccl/

León Velarde, C. et al. (2003). Caracterización de los sistemas de producción lechera en el Valle del Mantaro. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 14(2), 52-64.

MINAGRI. (2021). Ganadería vacuna crecería 3% este año. https://www.gob.pe/institucion/minagri/noticias/470458-minagri-ganaderia-vacuna-creceria-3-este-ano

Ministerio de Agricultura - MINAGRI (2014). La ganadería en el Perú - Importancia económica y social. Lima, Perú.

Pérez, C. (2017). Situación actual de la ganadería en San Isidro de Maino. Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza, Perú.

Ramírez, W. (2020). Caracterización de sistemas ganaderos en Chachapoyas, Amazonas. Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú, 31(2), E99-E115.

Ruiz, G. (2021). Comportamiento de los precios ganaderos en Amazonas. Agrobanco, Perú.

SENASA. (2020). Situación sanitaria de enfermedades en bovinos y ovinos. https://www.senasa.gob.pe

Torres, C. et al. (2021). La ganadería vacuna en la Amazonía del Perú. Archivos Latinoamericanos de Producción Animal, 29(1-2), 56-66.

Vega, A. (2019). Oportunidades para la transformación de lácteos en Chachapoyas. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura, Lima.

https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PA00KXKN.pdf

http://www.regionamazonas.gob.pe/docs/portal/contenidos/29/14112019134351334034913.pdf

http://portal.apci.gob.pe/noticias/Atach/Presentaciones/2015/FondoEstudios/13.%20Chachapayas/0514_PDEL-MPCH_CIES-EMGM.pdf

https://declara.jne.gob.pe/ASSETS/PLANGOBIERNO/FILEPLANGOBIERNO/12091.pdf

https://declara.jne.gob.pe/ASSETS/PLANGOBIERNO/FILEPLANGOBIERNO/4537.pdf

https://core.ac.uk/download/pdf/228472067

Descargas

Publicado

2024-04-22

Cómo citar

Carlos Emilio Navas Del Águila. (2024). Ganadería y Desarrollo Económico en San Isidro de Maino: Potencialidades y Desafíos. Tecnohumanismo, 4(2), 1–41. https://doi.org/10.53673/th.v4i2.268