Análisis clásico y bayesiano en la distribución beta rectangular

Autores/as

  • Luis Humberto Chia Ramírez Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima - Perú

DOI:

https://doi.org/10.53673/th.v1i5.38

Palabras clave:

Análisis clásico bayesiano, Modelo de distribución beta rectangular, valores extremos, simulaciones de Montecarlo

Resumen

En el presente trabajo se aborda el problema de trabajar con datos expresados en proporciones que contengan valores extremos. El objetivo general del estudio fue estudiar las propiedades, estimar y aplicar a datos reales el modelo de distribución Beta Rectangular, que ha sido construido específicamente para llevar a cabo el análisis estadístico de datos expresados en proporciones que contengan valores extremos.  El estudio se llevó a cabo desde el punto de vista clásico y bayesiano. Para la implementación de la inferencia Bayesiana se consideraron simulaciones de Montecarlo de Cadenas de Markov (MCMC). A fin de evaluar la robustez del modelo de distribución Beta Rectangular, se comparó con el modelo de distribución Beta tanto por inferencia clásica como por inferencia bayesiana, y se llevó a cabo estudios de simulación bajo diferentes escenarios generados por variaciones en el valor de los parámetros de la distribución. Los estudios de simulación demostraron, que el modelo de distribución Beta Rectangular es más robusto que el modelo de distribución Beta. En el caso complementario, es decir cuando los datos no incluyen valores extremos, se presenta una alternancia entre los modelos Beta Rectangular y Beta en relación a cuál de ellos es el que mejor se ajusta a los datos. Se concluye que el modelo de distribución Beta Rectangular presenta propiedades adecuadas para trabajar con conjuntos de datos expresados en proporciones, restringidos al intervalo [0, 1] de la recta real, y que presentan valores extremos. Cuando esta situación se da, el modelo de distribución Beta Rectangular tiene un mejor ajuste a los datos que el modelo de distribución Beta.

Citas

Bayes, C., Bazán, J. y García, C. (2012). A new regression model for proportions,

Bayesian Analysis

Congdon, P. (2003). Applied-Bayesian-Modelling, John Wiley & Sons.

Ferrari, S. y Cribari-Neto, F. (2004). Beta regression for modelling rates and

proportions, Journal of Applied Statistics 31: 799–815.

Hahn, E. (2008). Mixture densities for project managment activity times: A robust

approac to pert, European Journal of Operational Research 188: 450–459.

INEI (2011a). Mejoras metodológicas para la medici´on de la pobreza, Reporte técnico,

Instituto Nacional de Estadística e Informática, Perú.

Mira, A. (2005). Mcmc methods to estimate bayesian parametric models, Handbook of

Statistic 25: 415–436.

R Development Core Team (2011). R: A Language and Environment for Statistical

Computing, R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. ISBN 3-900051-07-0.

Spiegelhalter, D. J., Thomas, A., Best, N. G. y Lunn, D. (2004). WinBUGS User

Manual Version 1.4.1. http://www.mrc-bsu.cam.ac.uk/bugs.

Sturtz, S., Ligges, U. y Gelman, A. (2005). R2winbugs: A package for running

winBUGS from R, Journal of Statistical Software 12(3): 1–16. http://www.jstatsoft.org.

Tomohiro, A. (2010). Bayesian Model Selection and Statistical Modeling, CRC Press.

Publicado

2022-03-04

Cómo citar

Luis Humberto Chia Ramírez. (2022). Análisis clásico y bayesiano en la distribución beta rectangular. Tecnohumanismo, 2(1), 248–266. https://doi.org/10.53673/th.v1i5.38