El fenómeno de Constitucionalización de los Procedimientos Tributarios.

Autores/as

  • John Hitler Mena Dávila Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima - Perú https://orcid.org/0000-0002-3632-6550
  • Grace Kelly Piscoya Vera Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, Lambayeque - Perú
  • Lourdes Ivón Olavarría Fernández Investigadora independiente

DOI:

https://doi.org/10.53673/th.v3i3.236

Palabras clave:

Constitucionalización, procedimientos tributarios, precedente judicial

Resumen

En la actualidad, se puede evidenciar la materialización del fenómeno de constitucionalización de los procedimientos tributarios, en el que no resulta suficiente la literalidad de la ley; sino, la interpretación sistemática de las reglas procesales y sustanciales en materia tributaria con otras normas del ordenamiento jurídico para dotar de constitucionalidad a las reglas tributarias, las mismas que han sido producidas en su mayoría por el legislador derivado al amparo del artículo 104° de la norma fundamental y consecuentemente no hubo el debate necesario por parte de las fuerzas políticas para la producción normativa de las reglas del ordenamiento jurídico tributario, teniendo siempre presente el aforismo Nulum Taxation without representation, en donde la excepción es la delegación de facultades y la regla de producción normativa tributaria es el debate parlamentario en el seno del Congreso de la República.

El Tribunal Constitucional ha producido precedentes vinculantes y doctrina jurisprudencial en relación con las garantías que se deben de observar en el decurso de los procedimientos tributarios que se erigen como una dimensión de la potestad tributaria en su dimensión fiscalizadora y coercitiva.

Así mismo, la Quinta Sala Suprema Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de la República viene produciendo precedentes vinculantes que se constituyen como parámetros normativos que deben ser tomados en cuenta por los jueces de la república, por el Tribunal Fiscal, la SUNAT y todas las Administraciones Tributarias al momento de emitir una decisión judicial o administrativa que resuelva las pretensiones formuladas por los contribuyentes, extrayendo dicha premisa de una interpretación sistemática del artículo 148° de la Constitución Política del Perú y el artículo 36° del TUO de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo, al ser los jueces quienes realizan el control de legalidad y constitucionalidad de las decisiones administrativas.

Citas

Casación N° 11947-2022-Lima. (2023, 16 de setiembre). Corte Suprema (Burneo Bermejo) file:///D:/Usuarios/jmenad/Downloads/JU20230916%20(4).pdf

Casación N° 13708-2022-LIMA. (2023, 26 de setiembre). Corte Suprema (Tovar Buendía) file:///D:/Usuarios/jmenad/Downloads/JU20230926%20(1).pdf

Casación N° 3158-2022-Lima. (2023, 18 de agosto). Corte Suprema (Delgado Aybar) file:///D:/Usuarios/jmenad/Downloads/JU20230818%20(9).pdf

Casación N° 466-2022-Lima. (2023, 29 de junio). Corte Suprema (Bustamante Zegarra)

Casación N° 546-2022-Lima. (2023, 07 de setiembre). Corte Suprema (Cabello Matamala) file:///D:/Usuarios/jmenad/Downloads/JU20230916%20(4).pdf

Casación N° 6619-2021-Lima. (2023, 13 de abril). Corte Suprema (Burneo Bermejo)

Casación N° 8380-2021-Lima. (2023, 09 de junio). Corte Suprema (Burneo Bermejo) file:///D:/Usuarios/jmenad/Downloads/JU20230413%20(1).pdf file:///D:/Usuarios/jmenad/Downloads/JU20230629%20(2).pdf file:///D:/Usuarios/jmenad/Downloads/JU20230629%20(2).pdf

Huapaya Tapia, Ramón. Tratado del Proceso Contencioso Administrativo, Jurista Editores, primera edición, mayo 2006, pp. 219-220.

Sentencia N° 03525-2021-PA/TC. (2022, 22 de noviembre). Tribunal Constitucional (Ochoa Cardich) https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2023/03525-2021-AA.pdf

Sentencia N° 3741-2004/PI/TC. (2005, 14 de noviembre). Tribunal Constitucional (Alva Orlandini) https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/03741-2004-AA.pdf

Publicado

2023-10-03

Cómo citar

Mena Dávila, J. H. ., Grace Kelly Piscoya Vera, & Olavarría Fernández, L. I. . (2023). El fenómeno de Constitucionalización de los Procedimientos Tributarios. Tecnohumanismo, 3(3), 47–67. https://doi.org/10.53673/th.v3i3.236