Possession as a prerequisite for acquiring ownership of a movable or immovable property due to the passage of time and the owner's lack of diligence
DOI:
https://doi.org/10.53673/th.v3i2.225Keywords:
possession, acquisitive prescription of ownership, legal institutionAbstract
Possession is a legal institution that is regulated in the third section of title I of article 896 of the Civil Code and is defined as the de facto exercise of one or more powers inherent to property. That is to say, the legal institution of possession confers on the possessor one of the property attributes, and to be precise, the right to use or enjoy the good, but not the attribute of disposing of or claiming the good, since these last two attributes are exercised exclusively by the owner of the property.
The possession of an asset, for a determined period of time and complying with the requirements established in the substantive norm, can lead to the possessor of the asset becoming its owner, as long as possession of the asset has been exercised as a owner for a period of ten years, in a continuous and public peaceful manner in the case of real estate (extraordinary prescription), possession for a period of five years, having fair title and having acted in good faith (ordinary prescription), in accordance with what is prescribed in article 950 of the Civil Code, in the case of goods is required in accordance with article 951 of the aforementioned regulatory body, continuous, peaceful and public possession as owner is required for two years if there is good faith (prescription ordinary), and by four if there is none (extraordinary prescription).
The acquisitive prescription of domain is a legal institution that sanctions the owner of a movable or immovable property that does not act diligently; and does not exercise, the possession of the property of his property during a certain period of time, under the premise that indeterminate legal situations cannot be maintained over time, the acquisitive prescription of ownership has legal security as a legal basis, the same that must be understood as the reasonable expectation of those administered as to how the power will act in the exercise of the right.
References
Albadalejo, M. (1975). Derecho Civil: Derecho de obligaciones. Los contratos en particular y las obligaciones no contractuales (Vol. 11). Barcelona, España:
Arias-Schereiber Pezet, M. (1998). Exégesis del Código Civil peruano de 1984 (Vol. 4). Lima, Perú: Gaceta Jurídica.
Avendaño, J. (1986). La posesión ilegítima o precaria. Themis, 59-63. Barbero, D. (1967). Sistema del derecho privado (Vol. 2). (S. Santis Melendo, Trad.) Buenos Aires: Ediciones Jurídicas-Europa - América.
Bello Janeiro, D. (2012). El Precario: Estudio teórico - práctico (1° Edición ed.). Lima, Perú: Ediciones Legales. Castañeda, J. (1973). Instituciiones de derecho civil: Los derechos reales (4° ed., Vol. 1). Lima: Talleres Gráficos
Bosch. Albadalejo, M. (1994). Derecho civil: Derecho de bienes (Vol. 3). Barcelona, España: Bosch.
Díez-Picazo, L. (2007). Fundamentos del derecho civil patrimonial (6° ed., Vol. 3). Madrid: Aranzadi.
Díez-Picazo, L. y. (1977). Sistema de derecho civil (Vol. 11). Madrid: Tecnos.
Díez-Picazo, L. y. (1997). Sistema de derecho civil (6° ed., Vol. 3). Madrid: Tecnos.
Gonzales Barrón, G. (02 de 08 de 2004). "J" o Revistas PUCP. Recuperado el 04 de 05 de 2018, de revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/download/18459/1869 9
Gonzales Barrón, G. (1 de 10 de 2013). Dialnet. Recuperado el 23 de 10 de 2019, de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5475834.pdf
Gonzales Barrón, G. (2005). Derechos Reales. Lima, Perú: Jurista Editores.
Gonzales Barrón, G. (2011). Dialnet. Recuperado el 10 de 10 de 2018, de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=549899
Gonzáles Barrón, G. (2015). Notas fundamentales sobre la posesión y la detentación. 147-183. Hernández Gil, A. (1980). La posesión. Madrid: Civitas.
Ihering, R. V. (1892). Teoría de la posesión. El fundamento de la protección posesoria. Madrid: Imprenta de la Revista de la Legislación.
IV Pleno casatorio supremo civil, Casación 2195-2011-Ucayali (Corte Suprema de Justicia del Perú 13 de Agosto de 2012).
IX Pleno Casatorio Supremo Civil, 4442-2015-Moquegua (Corte Suprema de Justicia del Perú 09 de Agosto de 2016).
Josserand, L. (1952). Derecho civil: La propiedad y los otros derechos reales y principales (Vol. 3). Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa.
Lama More, H. (2008). El título posesorio en el derecho civil peruano. Revista Oficial del Poder Judicial, 139-158. 148
Lama More, H. (2010). La posesión y la posesión precaria en el derecho civil peruano: El nuevo concepto de precario y la utilidad de su actual regulación en el derecho civil peruano (Tesis para optar el grado de magíster con mención en derecho civil). Lima: Fondo Editorial PUCP.
Mazeud, H. M. (1960). Lecciones de derecho civil. (Vol. 4). Buenos Aires: Ediciones jurídicas Europa-América.
Messineo, F. (1954). Manual de derecho civil y comercial (Vol. 3). Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América.
P.L.Villanueva. Colin, A y Capitant, H. (1942). Curso elemental de derecho civil: De los bienes y de los derechos reales principales (Vol. 2). Madrid, España: Reus. 147
Pasco Arauco, A. (2012). Sembrando la duda razonable en el Juez sobre la precariedad del demandado. Diálogo con la Jurisprudencia, 56-63.
Puig Peña, F. (1972). Tratado de derecho civil español (Vol. 1). Madrid: Revista de Derecho Privado.
Rodenas, A. (2012). Los intersticios del derecho: Indeterminación, validez y positivismo jurídico. Madrid, España: Marcial Pons. Romero Romaña, E. (1957). Derecho civil: Los derechos reales (2° ed., Vol. 2). Lima: Taller Gráfico Marco.
Sánchez Medal, R. (1980). De 105 contratos civiles (5° ed.). México: Porrúa.
Sánchez-Palacios Paiva, M. (2008). El ocupante precario: Doctrina y jurisprudencia casatoria. Lima: Jurista Editores.
Savigny, M. (1845). Tratado de la posesión según los principios de derecho romano. Madrid: Imprenta de la Sociedad Literaria y Tipográfica
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This license allows others to redistribute, remix, tweak, and build upon your work, even with commercial penalties, as long as you take credit for the original creation. This is the most helpful license offered. Recommended for maximum dissemination and use of the materials subject to the license.
