Educación básica y regular e inteligencia artificial en América Latina
Abstract
La educación básica atraviesa una etapa en la que las decisiones pedagógicas ya no pueden separarse de la transformación tecnológica. Durante décadas, la conversación educativa latinoamericana se concentró en ampliar la cobertura, sostener la permanencia escolar y elevar los aprendizajes fundamentales. Esas tareas siguen abiertas, pero ahora conviven con un desafío adicional: comprender cómo los sistemas de inteligencia artificial están modificando la producción de información, las prácticas de estudio, la organización del trabajo docente y la relación de niños y adolescentes con el conocimiento.
Este libro parte de una convicción sencilla: la inteligencia artificial no constituye por sí misma una reforma educativa. Una herramienta puede agilizar la elaboración de materiales, generar ejemplos o devolver comentarios inmediatos, pero nada de ello garantiza que el estudiante comprenda, relacione, argumente y transfiera lo aprendido. La calidad de la experiencia depende de la intencionalidad pedagógica, de la mediación del docente, de la pertinencia cultural de los contenidos y de las condiciones institucionales que hacen posible utilizar la tecnología sin debilitar la autonomía humana.
América Latina ofrece un escenario especialmente complejo. La región ha logrado avances importantes en escolarización y ha construido redes de innovación pública, programas de conectividad y experiencias de tecnología educativa reconocidas internacionalmente. Al mismo tiempo, persisten brechas de aprendizaje, desigualdades territoriales, escuelas con infraestructura insuficiente y oportunidades de formación docente muy heterogéneas. La llegada de la inteligencia artificial generativa no borra esas diferencias; puede reducirlas cuando se integra con criterios de equidad o ampliarlas cuando su acceso queda condicionado por la capacidad de pago, el idioma, la calidad de la conexión o el acompañamiento familiar.
La obra propone mirar las dos variables de manera articulada. Primero examina la Educación Básica Regular como un sistema de derechos, niveles, actores, prácticas e instituciones. Después estudia la inteligencia artificial educativa, sus fundamentos, sus aplicaciones y sus riesgos. Finalmente, conecta ambos campos mediante un caso de estudio documental y comparativo que revisa tendencias regionales, políticas, experiencias y condiciones de preparación en siete países latinoamericanos.
El lector encontrará tablas que ordenan conceptos, figuras que representan relaciones pedagógicas y gráficos construidos con datos oficiales o con el corpus documental seleccionado. Estos recursos no cumplen una función ornamental. Buscan hacer visible la complejidad del problema, facilitar la comparación y ofrecer criterios concretos para docentes, directivos y autoridades que deban tomar decisiones en contextos reales.
Uno de los aportes centrales del libro es la defensa de una integración gradual. La escuela no necesita adoptar todas las herramientas disponibles ni convertir cada actividad en una interacción con algoritmos. Necesita reconocer problemas pedagógicos específicos, seleccionar soluciones proporcionales, proteger los datos, formar a sus actores y evaluar si el uso mejora verdaderamente el aprendizaje. En educación, la novedad tecnológica resulta menos importante que la evidencia sobre su utilidad y sus consecuencias.
También se sostiene que la alfabetización en inteligencia artificial ya forma parte de la ciudadanía contemporánea. Comprender que una respuesta automatizada puede ser plausible y falsa, identificar sesgos, proteger información personal, reconocer la autoría y decidir cuándo no utilizar una herramienta son capacidades tan relevantes como saber operarla. Por ello, la formación no debe limitarse al manejo técnico; debe integrar pensamiento crítico, ética, creatividad, derechos y responsabilidad social.
Esta obra se presenta, en suma, como una invitación a construir una posición latinoamericana propia: abierta a la innovación, pero no subordinada a ella; consciente de las posibilidades de la inteligencia artificial, pero atenta a sus límites; capaz de aprovechar la tecnología sin abandonar aquello que hace insustituible a la educación: el encuentro humano, la deliberación, el cuidado, la cultura y la formación integral de cada estudiante.
References
Arias Ortiz, E., Bos, M. S., Chen Peraza, J., Giambruno, C., Levin, V., Oubiña, V., Pineda, J. A., C Zoido, P. (2024).
Learning can’t wait: Lessons for Latin America and the Caribbean from PISA 2022. Inter-American Development Bank C World Bank. https://doi.org/10.18235/0005671
Black, P., C Wiliam, D. (2009). Developing the theory of formative assessment. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 21, 5–31. https://doi.org/10.1007/s11092-008-9068-5
Brasil, Conselho Nacional de Educação. (2022). Normas sobre computação na educação básica: Complemento à Base Nacional Comum Curricular. Ministério da Educação.
Brasil, Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. (2024). Plano Brasileiro de Inteligência Artificial 2024–2028: IA para o bem de todos. Governo Federal do Brasil.
Casal-Otero, L., Catala, A., Fernández-Morante, C., Taboada, M., Cebreiro, B., C Barro, S. (2023). AI literacy in K-12: A systematic literature review. International Journal of STEM Education, 10, Article 29. https://doi.org/10.1186/s40594-023-00418-7
Ceibal. (2025). Pensamiento computacional e inteligencia artificial. Administración Nacional de Educación Pública, Uruguay. https://pensamientocomputacional.ceibal.edu.uy/
Chen, L., Chen, P., C Lin, Z. (2020). Artificial intelligence in education: A review. IEEE Access, 8, 75264–75278. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.2988510
Chile, Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación. (2024). Plan de Acción de la Política Nacional de Inteligencia Artificial. Gobierno de Chile.
Chile, Ministerio de Educación. (2023). Guía para docentes: Cómo usar ChatGPT para potenciar el aprendizaje activo. Centro de Innovación, MINEDUC.
Chiu, T. K. F., Xia, Q., Zhou, X., Chai, C. S., C Cheng, M. (2023). Systematic literature review on opportunities, challenges, and future research recommendations of artificial intelligence in education. Computers and Education: Artificial Intelligence, 4, 100118. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2022.100118
Colombia, Departamento Nacional de Planeación. (2025). Documento CONPES 4144: Política Nacional de Inteligencia Artificial. Gobierno de Colombia.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe, C UNESCO. (2020). Education in the time of COVID-1S. United Nations.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2022). A digital path for sustainable development in Latin America and the Caribbean. United Nations.
Congreso de la República del Perú. (2023). Ley N.º 31814, Ley que promueve el uso de la inteligencia artificial en favor del desarrollo económico y social del país. Diario Oficial El Peruano.
Cotton, D. R. E., Cotton, P. A., C Shipway, J. R. (2024). Chatting and cheating: Ensuring academic integrity in the era of ChatGPT. Innovations in Education and Teaching International, c1(2), 228–239. https://doi.org/10.1080/14703297.2023.2190148
Darling-Hammond, L., Flook, L., Cook-Harvey, C., Barron, B., C Osher, D. (2020). Implications for educational practice of the science of learning and development. Applied Developmental Science, 24(2), 97–140. https://doi.org/10.1080/10888691.2018.1537791
Farrokhnia, M., Banihashem, S. K., Noroozi, O., C Wals, A. (2024). A SWOT analysis of ChatGPT: Implications for educational practice and research. Innovations in Education and Teaching International, c1(3), 460–474. https://doi.org/10.1080/14703297.2023.2195846
Hattie, J., C Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81–112. https://doi.org/10.3102/003465430298487
Holmes, W., C Tuomi, I. (2022). State of the art and practice in AI in education. European Journal of Education, 57(4), 542–570. https://doi.org/10.1111/ejed.12533
International Telecommunication Union. (2024). Facts and Figures 2024. ITU.
Kasneci, E., Sessler, K., Küchemann, S., Bannert, M., Dementieva, D., Fischer, F., Gasser, U., Groh, G., Günnemann, S., Hüllermeier, E., Krusche, S., Kutyniok, G., Michaeli, T., Nerdel, C., Pfeffer, J., Poquet, O., Sailer, M., Schmidt, A., Seidel, T., Stadler, M., Weller, J., Kuhn, J., C Kasneci, G. (2023). ChatGPT for good? On opportunities and challenges of large language models for education. Learning and Individual Differences, 103, 102274. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2023.102274
Lee, S. J., C Kwon, K. (2024). A systematic review of AI education in K-12 classrooms from 2018 to 2023: Topics, strategies, and learning outcomes. Computers and Education: Artificial Intelligence, c, 100211. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2024.100211
Levy Yeyati, E., Robano, V., Pereiro, E., Porto, C., C Koleszar, V. (2025). Generative AI in education: A framework for leveraging digital tools in Latin American classrooms (IDB Technical Note No. 3199). Inter-American Development Bank.
Lin, Z., Dai, Y., C Ng, O. L. (2025). Constructionism in K-12 AI literacy education: A systematic review of pedagogical designs, student outcomes, and learning mechanisms. Journal of Educational Computing Research, c3(7–8), 1748–1781. https://doi.org/10.1177/07356331251360442
Lo, C. K. (2023). What is the impact of ChatGPT on education? A rapid review of the literature. Education Sciences, 13(4), 410. https://doi.org/10.3390/educsci13040410
Long, D., C Magerko, B. (2020). What is AI literacy? Competencies and design considerations. In Proceedings of the 2020 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 1–16). ACM. https://doi.org/10.1145/3313831.3376727
Luckin, R., Holmes, W., Griffiths, M., C Forcier, L. B. (2016). Intelligence unleashed: An argument for AI in education. Pearson.
Miao, F., C Cukurova, M. (2024). AI competency framework for teachers. UNESCO.
Miao, F., C Holmes, W. (2023). Guidance for generative AI in education and research. UNESCO.
Miao, F., Holmes, W., Huang, R., C Zhang, H. (2021). AI and education: Guidance for policy-makers. UNESCO. Miao, F., Shiohira, K., C Lao, N. (2024). AI competency framework for students. UNESCO.
Ng, D. T. K., Leung, J. K. L., Chu, S. K. W., C Qiao, M. S. (2021). Conceptualizing AI literacy: An exploratory review.
Computers and Education: Artificial Intelligence, 2, 100041. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2021.100041
OECD. (2023). PISA 2022 results (Volume I): The state of learning and equity in education. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/53f23881-en
OECD. (2026). OECD Digital Education Outlook 202c: Exploring effective uses of generative AI in education.
OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/062a7394-en
Ouyang, F., C Jiao, P. (2021). Artificial intelligence in education: The three paradigms. Computers and Education: Artificial Intelligence, 2, 100020. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2021.100020
Perú, Presidencia del Consejo de Ministros. (2025). Reglamento de la Ley N.º 31814, Ley que promueve el uso de la inteligencia artificial en favor del desarrollo económico y social del país. Gobierno del Perú.
Roll, I., C Wylie, R. (2016). Evolution and revolution in artificial intelligence in education. International Journal of Artificial Intelligence in Education, 2c, 582–599. https://doi.org/10.1007/s40593-016-0110-3
Selwyn, N. (2019). Should robots replace teachers? AI and the future of education. Polity.
Su, J., C Yang, W. (2022). Artificial intelligence in early childhood education: A scoping review. Computers and Education: Artificial Intelligence, 3, 100049. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2022.100049
Tlili, A., Shehata, B., Adarkwah, M. A., Bozkurt, A., Hickey, D. T., Huang, R., C Agyemang, B. (2023). What if the devil is my guardian angel: ChatGPT as a case study of using chatbots in education. Smart Learning Environments, 10, Article 15. https://doi.org/10.1186/s40561-023-00237-x
Touretzky, D., Gardner-McCune, C., Martin, F., C Seehorn, D. (2019). Envisioning AI for K–12: What should every child know about AI? In Proceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence, 33, 9795–9799. https://doi.org/10.1609/aaai.v33i01.33019795
UNESCO, UNICEF, C Economic Commission for Latin America and the Caribbean. (2022). Education in Latin America and the Caribbean at a crossroads: Regional monitoring report SDG4–Education 2030.
UNESCO.
UNESCO, UNICEF, C World Bank. (2021). The state of the global education crisis: A path to recovery. UNESCO, UNICEF, C World Bank.
UNESCO. (2020). Global Education Monitoring Report 2020: Inclusion and education—All means all. UNESCO. UNESCO. (2023). Global Education Monitoring Report 2023: Technology in education—A tool on whose terms?
UNESCO.
UNICEF. (2025). Guidance on AI and children: Version 3.0. UNICEF Innocenti.
VanLehn, K. (2011). The relative effectiveness of human tutoring, intelligent tutoring systems, and other tutoring systems. Educational Psychologist, 4c(4), 197–221. https://doi.org/10.1207/S15326985EP4604_2
Varsik, S., C Vosberg, L. (2024). The potential impact of artificial intelligence on equity and inclusion in education
(OECD Artificial Intelligence Papers No. 23). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/15df715b-en
Williamson, B., C Eynon, R. (2020). Historical threads, missing links, and future directions in AI in education.
Learning, Media and Technology, 45(3), 223–235. https://doi.org/10.1080/17439884.2020.1798995
World Bank, UNESCO, UNICEF, FCDO, USAID, C Bill C Melinda Gates Foundation. (2022). The state of global learning poverty: 2022 update. World Bank.
World Bank. (2018). World Development Report 2018: Learning to realize education’s promise. World Bank. World Bank. (2026). Individuals using the Internet (% of population), indicator IT.NET.USER.ZS [Data set]. World
Development Indicators. Data retrieved September 2, 2026.
Zhang, P., C Tur, G. (2024). A systematic review of ChatGPT use in K-12 education. European Journal of Education, 5S(2), e12599. https://doi.org/10.1111/ejed.12599
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This license allows others to redistribute, remix, tweak, and build upon your work, even with commercial penalties, as long as you take credit for the original creation. This is the most helpful license offered. Recommended for maximum dissemination and use of the materials subject to the license.












