La prueba extemporánea en el procedimiento de fiscalización tributaria

Authors

  • John Hitler Mena Dávila Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima - Perú
  • Flor Ulcida Tanta Tongombol Investigadora independiente
  • Paloma Córdova Fernández Baca Investigadora independiente

DOI:

https://doi.org/10.53673/th.v4i3.299

Abstract

La prueba es un medio para llegar a la verdad material de los hechos dentro del procedimiento de fiscalización y forma parte integral del derecho al debido procedimiento en su dimensión formal, por lo que resulta indispensable su actuación incluso después del vencido el plazo establecido en el artículo 75° del TUO del Código Tributario, siempre que la prueba ofrecida de manera extemporánea sea idónea, necesaria y pertinente para levantar o reducir un reparo.

Por otro lado, el procedimiento de fiscalización se erige como un conjunto de actos procedimentales dictados en el decurso del procedimiento de fiscalización, en estricto respecto al derecho del debido procedimiento en su dimensión formal y sustancial, con el objeto de dictar un acto administrativo final que determine la situación jurídico-tributaria del sujeto fiscalizado en relación con el cumplimiento de sus obligaciones formales y sustanciales.

Así mismo, los principios constitucionales establecidos en el artículo 74° de la norma fundamental se erigen como límites y garantías de los contribuyentes frente a la potencial arbitrariedad de los actos del Estado, por lo que la Administración Tributaria (En adelante AT) se encuentra vinculada a dichos mandatos de optimización y a los contenidos en el artículo IV del título preliminar del TUO de la Ley del Procedimiento Administrativo General (En adelante LPAG), dentro de los cuales se encuentra el principio de verdad material.

La verdad material es un principio que establece un mandato imperativo a la AT en relación con la obligación de realizar todas las medidas probatorias necesarias autorizadas por ley, para verificar plenamente los hechos que sirven de motivo a sus decisiones. En ese sentido, se puede interpretar que el límite temporal establecido en el último párrafo del artículo 75° del TUO del CT, es un límite para el contribuyente, pero la AT dentro del ejercicio de su facultad discrecional puede incorporarlo de oficio al expediente de fiscalización, en tanto sea idóneo, necesario y pertinente para reducir o levantar un reparo.

Por lo tanto, la regla contenida en el último párrafo del artículo 75° del TUO del CT debe ser interpretado de manera sistemática con los principios contenidos en el artículo 74° de la norma fundamental y el principio de informalismo contenido en el artículo IV del título preliminar de la LPAG, con el propósito de revertir de constitucionalidad a la disposición procedimental contenida en la norma adjetiva tributaria.

En ese sentido, si en el decurso del procedimiento de fiscalización el contribuyente ofrece medios de prueba después de vencido el plazo establecido en el último párrafo del artículo 75° del CT y el auditor verifique su idoneidad, necesidad y pertinencia, debe incorporarlo de oficio al expediente de fiscalización, bajo la premisa que la AT debe preferir la verdad material respecto de la verdad formal, con el propósito de no afectar más allá de lo estrictamente necesario, la esfera patrimonial del contribuyente.

References

Bardales Castro, P. (2013). ¿Es posible la admisión de medios probatorios y/o argumentos luego del cierre de los requerimientos? Breves notas con motivo de la aplicación del reglamento del procedimiento de fiscalización tributaria. THEMIS Revista De Derecho, (64), 37-49. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/9535

Casación N° 8363-2021 (Lima). (28 de marzo de 2023). Corte Suprema de Justicia de la República: Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria. https://apps.pj.gob.pe/cejSupremo/Expediente/ExpedienteVerPDF.aspx?data=EDdrqg9HxJQIT0zeliNNpU78EtPcNUzS4R/mrQ/C0ZbT59z3jPO4D1/pxvwwJTRiqksbNi1CxNjHgcuI9CNZQOrV5rOnf+klDukQhKhSlHikrpu2r/nQhKqeslKULa2Eg6n35KPp6H34BGDEfBRooXUmEJsoDrXuDm9PsP+h+RPKvRj/IJJ3/rV824VAWSe6FkQq7Y5HcpuNFdJzY8tQa1RTbxCfzC/8W6+iIsNTu7sy7AfQOlHOS9B0MJOlecwBFL9edXnrrgxGsGdpHnIP+cw1AuG/6RJaaOi9TD7f6taq0vQ+/h8TsSA18Su2Cw5/lg==

Casación N° 25709-2017 (Lima). (16 de marzo de 2021). Corte Suprema de Justicia de la República: Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente. https://apps.pj.gob.pe/cejSupremo/Expediente/ExpedienteVerPDF.aspx?data=EDtnk9SJ/fidYAYYUL677AfjfDLF1bQgAh3ScK5Edj5qxZXArxHYMm1lFlVgY6jPJYY2jVvskfs/pYF/6xpw2xp/of5WpW0c7/Ur8x3E/aUUu2xX68GvG2Ao3xFHoQPrubPPRyFs9qoxvIS09op68Ul6b284WsQ5gW5N/F4Yqjh7k7lJqKbjAqy8vFoNkUidDk05AHiol3wNTq/FBrGOLtCUJcOo8T9VL961kAQQShJrZ/YoG7CRlqkaSUHDgD9EQn5gHVRrvvNPioOQzUDq+gzf3V8XmIfFn+bzXdOlum8Hrw2rMrBqPrSDXhmhxrZqRA==

Casación N° 11138-2020 (Lima). (10 de noviembre de 2022). Corte Suprema de Justicia de la República. Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria. https://apps.pj.gob.pe/cejSupremo/Expediente/ExpedienteVerPDF.aspx?data=ENQfXe8Xu194xOnAX7oSw8N3RDD0TfETyLyF8IZDMBV2xckvEiFZqhVWMicK4ScAipvZsXkc6O8BsUxfW2iZamwdsZY2RdKxxPF6FCudVqy02F8mMAws/OSNo2zedO6fJcklVCC3RvmEFD+aK0AgmHbKfaTjUVJMVFasHGEmYz3dSSuDd6rj6UzFUHITxv0wvDrX/qn7hpgshjn5NQVHojXG7zHCnChzPd3vftEPqzzDBDHhEVPokRkYTFlFSmV8gfXjHS7+udiay5DiufF9ESiWwotA3xdP1SCeUxXwWEPxCN2PNXNdHm20C965D6C5FQ==

Casación N° 546-2022 (Lima). (07 de setiembre de 2023). Corte Suprema de Justicia de la República. Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria. file:///D:/Usuarios/jmenad/Downloads/JU20230907%20(3).pdf

Casación N° 98-2022 (Lima). (30 de marzo de 2023). Corte Suprema de Justicia de la República. Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria. 2022000985001211_0_190419_Causalidad y fehaciencia.pdf

Castro Cubas, E. S., & Cárdenas Pisfil, P. N. (2019). El incremento patrimonial no justificado y su impacto en la fiscalización tributaria a los youtubers peruanos con más de 100,000 suscriptores de lima 2018. [Tesis de grado, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas]. Alicia. http://doi.org/10.19083/tesis/652586

Castro, P. B. (2013). ¿Es posible la admisión de medios probatorios y/o argumentos luego del cierre de los requerimientos? Breves notas con motivo de la aplicación del reglamento del procedimiento de fiscalización tributaria. THEMIS Revista de Derecho, (64), 37-49.

Galvan Villegas, K. A., & Pozo Alarcon, A. B. (2021). El incremento patrimonial no justificado y su impacto en la fiscalización tributaria a los ingenieros civiles de Lima Metropolitana, año 2020. [Tesis de grado, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas]. Alicia. http://hdl.handle.net/10757/659734

Gentille Fitzcarrald, C. V. (2019). La aplicación del principio de verdad material en el procedimiento de fiscalización del Impuesto a la Renta Empresarial y aspectos cuestionables de la exigencia probatoria de la SUNAT para admitir la deducibilidad de un gasto. [Trabajo académico para optar el título de segunda especialidad en Derecho Tributario, Pontificia Universidad Católica del Perú]. Repositorio de la PUCP. https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/16311/GENTILLE_FITZCARRALD_CLAUDIO_VICIENZO%20%281%29.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Huarhua Yupanqui, A. (2022). Incremento patrimonial no justificado de personas naturales y sus efectos en el impuesto a la renta, Lima 2022. [Tesis de grado, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas]. Alicia. https://hdl.handle.net/20.500.13053/8030

Lluncor Valdez, Y. K. (2015). Análisis del incremento patrimonial no justificado en la legislación peruana tributaria durante el periodo 2012. [Tesis de grado, Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo]. Alicia. http://hdl.handle.net/20.500.12423/179

Mamani Quispe, E. S., Quintanilla Choqque, V. M., & Luna Cayo, B. (2022). Incremento patrimonial no justificado y su impacto en la fiscalización tributaria de los trabajadores mineros. [Tesis de grado, Universidad Peruana Unión]. Alicia. http://hdl.handle.net/20.500.12840/5801

Monterroso Unuysuncco, N. I. (2018). Impuesto a la renta por incremento patrimonial no justificado de personas naturales. Lima 2017. [Tesis de maestría, Universidad Nacional Hermilio Valdizán]. Alicia. https://hdl.handle.net/20.500.13080/3830.

Motta Ariza, S. M. (2022). Informe jurídico sobre la Resolución del Tribunal Fiscal No. 11740-3-2019. [Tesis de grado, Pontificia Universidad Católica del Perú]. Alicia. http://hdl.handle.net/20.500.12404/23026

Murillo, R. J. (2011). Los principios de impulso de oficio y verdad material en el procedimiento administrativo. Derecho PUCP, (67), 189-206. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/2947/3514

Resolución N° 119-5-2000. (Chimbote). (25 de febrero de 2000). Tribunal Fiscal. Quinta Sala de Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2000/5/2000_5_0119.pdf

Resolución N° 00258-3-2018. (Lima). (12 de enero de 2018). Tribunal Fiscal. Tercera Sala de Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2018/3/2018_3_00258.pdf

Resolución N° 939-1-2006. (Ica). (21 de febrero de 2006). Tribunal Fiscal. Primera Sala de Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2006/1/2006_1_00939.pdf

Resolución N° 1170-11-2020. (Tacna). (4 de febrero de 2020). Tribunal Fiscal. Onceava Sala de Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2020/11/2020_11_01170.pdf

Resolución N° 1281-10-2020. (Lima). (06 de marzo de 2020). Tribunal Fiscal. Décima Sala de Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2020/10/2020_10_02454.pdf.

Resolución N° 02454-10-2020. (Piura). (6 de marzo de 2020). Tribunal Fiscal. Décima Sala de Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2020/10/2020_10_02454.pdf

Resolución N° 3106-1-2004. (Lambayeque). (14 de mayo de 2004). Tribunal Fiscal. Primera Sala de Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2004/1/2004_1_03106.pdf

Resolución N° 3322-1-2004. (Cajamarca). (21 de mayo de 2004). Tribunal Fiscal. Primera Sala de Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2004/1/2004_1_03322.pdf

Resolución N° 3399-7-2014. (Chaclacayo). (14 de marzo de 2014). Tribunal Fiscal. Sétima Sala de Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2014/7/2014_7_03399.pdf

Resolución N° 3441-4-2010. (Lima). (30 de marzo de 2010). Tribunal Fiscal. Cuarta Sala de Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2010/4/2010_4_03441.pdf

Resolución N° 03727-8-2018. (Tacna). (17 de mayo de 2018). Tribunal Fiscal. Octava Sala http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2011/11/2011_11_05871.pdfde Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2018/8/2018_8_03727.pdf

Resolución N° 04761-4-2003. (Lima). (22 de agosto de 2003). Tribunal Fiscal. Cuarta Sala de Tributos Internos. https://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/jurisprude/acuer_sala/2003/resolucion/2003_4_04761.pdf

Resolución N° 5871-11-2011. (Lima). (08 de abril de 2011). Tribunal Fiscal. Onceava Sala de Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2011/11/2011_11_05871.pdf

Resolución N° 06151-1-2009. (Lima). (26 de junio de 2009). Tribunal Fiscal. Primera Sala de Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2009/1/2009_1_06151.pdf

Resolución N° 06818-10-2017. (Lima). (09 de agosto de 2017). Tribunal Fiscal. Décima Sala de Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2017/10/2017_10_06818.pdf

Resolución N° 07007-5-2019. (Arequipa). (6 de marzo de 2019). Tribunal Fiscal. Quinta Sala de Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2019/5/2019_5_07007.pdf

Resolución N° 7012-9-2019. (Lima). (6 de agosto de 2019). Tribunal Fiscal. Novena Sala de Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2019/9/2019_9_07012.pdf

Resolución N° 07512-8-2012. (Lima). (16 de mayo de 2012). Tribunal Fiscal. Octava Sala de Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2012/8/2012_8_07512.pdf

Resolución N° 8382-5-2001. (La Libertad). (10 de octubre de 2001). Tribunal Fiscal. Quinta Sala de Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2001/5/2001_5_8382.pdf

Resolución N° 8716-10-2017. (Lima). (28 de setiembre de 2017). Tribunal Fiscal. Décima Sala de Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2017/10/2017_10_08716.pdf

Resolución N° 9842-3-2019. (Lima). (28 de octubre de 2019). Tribunal Fiscal. Tercera Sala de Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2019/3/2019_3_09842.pdf

Resolución N° 11927-8-2019. (Lima). (20 de diciembre de 2019). Tribunal Fiscal. Octava Sala de Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2019/8/2019_8_11927.pdf

Resolución N° 11867-5-2019. (Lambayeque). (20 de diciembre de 2019). Tribunal Fiscal. Quinta Sala de Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2019/5/2019_5_11867.pdf

Resolución N° 15926-5-2013. (Lambayeque). (18 de octubre de 2013). Tribunal Fiscal. Quinta Sala de Tributos Internos. http://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/Tribunal_Fiscal/PDFS/2013/5/2013_5_15926.pdf

Sentencia 04985-2007-PA/TC. (Lima). (09 de enero de 2008). Tribunal Constitucional del Perú. https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2008/04985-2007-AA.pdf.

Published

2024-07-09

How to Cite

Mena Dávila, J. H. ., Tanta Tongombol , F. U. ., & Fernández Baca, P. C. . (2024). La prueba extemporánea en el procedimiento de fiscalización tributaria. Tecnohumanismo, 4(3), 1–36. https://doi.org/10.53673/th.v4i3.299